П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 08 июля 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Турковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

обвиняемых Казимирского А.В., Галицкого В.И.,

защитников – адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыги Е.П., представившего удостоверение № <…> и ордер, адвоката МКА Адвокатской консультации № 41 Драчева Ю.С., представившего удостоверение № <…> и ордер,

а также представителя потерпевшего предприятия Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-105/2011г.

в отношении КАЗИМИРСКОГО А.В. <…>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

ГАЛИЦКОГО В.И. <…>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казимирский А.В. и Галицкий В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2011 года в дневное время Казимирский и Галицкий договорились между собой совершить кражу имущества, принадлежащего ОАО «Саянскхимпласт», тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. С этой целью 29 мая 2011 года около 18 часов 30 минут Казимирский на принадлежащем ему автомобиле марки <…> совместно с Галицким приехали к огороженной территории поста «Карта № 3», принадлежащей ОАО «Саянскхимпласт», расположенной по адресу: <…>, убедились, что охрана отсутствует, шлагбаум поднят, умышленно незаконно проехали, а значит проникли, через пропускной пункт на указанную территорию, где загрузили в кузов автомашины две металлические трубы, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ОАО «Саянскхимпласт» две металлические трубы общей стоимостью 1516, 56 рублей. Однако, преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ОАО «Саянскхимпласт» непосредственно после совершения преступления.

Органом предварительного расследования действия Казимирского А.В. и Галицкого В.И. квалифицированы по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания по делу представитель потерпевшего предприятия Д. заявила ходатайство, в котором просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Казимирского и Галицкого в связи с примирением с последними, поскольку они загладили причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым она и ее предприятие не имеют.

Обвиняемые Казимирский А.В. и Галицкий В.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновными себя они признают полностью, раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный вред, вернув похищенное имущество и возместив причиненный ущерб.

Защитники Шалыга Е.П. и Драчев Ю.С. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Петренко Л.В. также полагала прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Казимирского и Галицкого в связи с примирением с потерпевшим предприятием в лице его представителя на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство представителя потерпевшего предприятия Даниленко Ю.А. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Обвиняемые Казимирский А.В. и Галицкий В.И. ранее не судимы, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Казимирского и Галицкого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению КАЗИМИРСКОГО А.В. и ГАЛИЦКОГО В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Казимирского А.В. и Галицкого В.И. освободить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им отменить.

Вещественные доказательства – две металлические трубы – оставить у потерпевшего предприятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: Р.Р.Трофимова