П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                              13 июля 2011 года

         Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

обвиняемого Лузан А.А.,

защитника - адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыга Е.П., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

а также потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело <номер изъят> в отношении

Лузан А.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лузан А.А.обвиняется органом предварительного расследования в том, что 07.05.2011 года около 03 часов он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак <номер изъят>, с пассажирами К.А.А., К.К.И., М.И.А. двигался от садоводства <адрес изъят> в г.Саянск, и являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, знать и соблюдать относящиеся к нему правила, которые он проигнорировал, полагаясь на благополучный исход, и в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности при движении, и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие. Лузан А.А. вел транспортное средство, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем умышленно нарушил п.п.2.1.1 ПДД, а также заведомо зная, что в автомобиле не исправна тормозная система и спидометр, чем умышленно нарушил п.2.3.1 ПДД. Кроме того, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, чем умышленно нарушил ч.1 п.2.7 ПДД.

В указанный период времени Лузан А.А. следовал по проспекту <адрес изъят> г.Саянска Иркутской области, в районе перекрестка с автодорогой, ведущей из <адрес изъят>. В нарушение ч.1 п.10.1 ПДД, Лузан А.А. вел транспортное средство со скоростью 97,1 км/час, превышающей установленное на данном участке дороги, согласно п.10.2 ПДД РФ, ограничение максимальной скорости 60 км/час, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в нарушение требований ч.2 п.10.1 ПДД, обнаружив опасность для движения-поворот в г.Саянск, и прилегающий к дорожному полотну катлаван, не принял немедленных возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства. Таким образом, сам создал на проезжей части ситуацию, опасную для участников дорожного движения, продолжал движение, проявляя преступную самонадеянность, и на <адрес изъят> в г.Саянске в районе сворота с автодороги, ведущей из <адрес изъят> выехал на обочину и, не справившись с управлением автомобилем, допустил наезд на железо-бетонный блок и опрокидывание автомобиля в прилегающий к обочине катлаван. В результате ДТП по неосторожности Лузан А.А. пассажиру К.А.А. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной кости слева, перелома затылочной кости слева, сотрясения головного мозга, относящиеся в совокупности к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Лузан А.А. умышленно нарушил требования п.п.1.3; 1.5; 2.1.1; 2.3.1; ч.1 п.2.7; 10.2 ПДД, а не исполнение им требований п.п.2.7, 10.1 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Лузан А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В предварительном слушании потерпевший К.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лузан А.А., пояснив, что обвиняемый загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Лузан А.А. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Лузан А.А. в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего К.А.А. подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Лузан А.А. не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред.

На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Лузан А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

                                      П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Лузан А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

         От уголовной ответственности Лузан А.А. освободить.

         Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, Лузан А.А. отменить.

         Вещественные доказательства - автомашину ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак <номер изъят>, находящуюся на хранении у Лузан А.А., оставить у последнего; фрагмент декоративной решетки радиатора, фрагмент декоративной накладки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; медицинскую карту <номер изъят> стационарного больного Лузан А.А., медицинскую карту <номер изъят> стационарного больного К.А.А., медицинскую карту <номер изъят> амбулаторного больного К.К.И., хранящиеся в МУЗ «СГБ», оставить в указанном медицинском учреждении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья