ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саянск                                                                                    16 сентября 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Саянска Ботвинко А.В.,

подсудимого Кувыркова П.А.,

защитника подсудимого, адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыга Е.П., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

а также потерпевших Б.Н.С., И.И.Д., представителя потерпевшего Б.О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-120/2011 по обвинению Кувыркова П.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого 13.02.2006 года Саянским городским судом по ч.3 ст.30- п. «а,г» п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кувырков П.А. совершил тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2011 года, более точная дата следствием не установлена, в ночное время Кувырков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд <адрес изъят> г.Саянска Иркутской области, поднявшись на девятый этаж, увидел, что в кладовой хранится имущество, и у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Кувырков П.А. умышленно через отверстие в решетке влез в кладовую, тем самым незаконно проник в иное хранилище- вышеуказанную кладовую, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее И.И.Д.:

- наждак самодельный стоимостью 1000 рублей,

- флягу алюминиевую емкостью 25 литров, стоимостью 400 рублей,

- гвозди строительные на сумму 300 рублей.

Всего похитил имущества на общую сумму 1 700 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 30.05.2011 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, Кувырков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд <адрес изъят>, поднявшись на третий этаж, увидел, что входная дверь в коридор, расположенный между квартирами <номер изъят> и <номер изъят> открыта, и в коридоре находится велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Б.Н.С. У Кувыркова П.А. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Кувырков П.А. зашел в коридор, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей Б.Н.С. значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Кувырков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <адрес изъят>, увидел, что в служебном помещении <данные изъяты>, расположенном в подвальном помещении по адресу: <адрес изъят>, горит свет. Заглянув в окно, Кувырков П.А. увидел имущество, принадлежащее <данные изъяты> и у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Кувырков П.А. отогнул руками решетку на окне и умышленно влез через окно в помещение <данные изъяты>, после чего зашел в слесарное помещение <данные изъяты>, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

- перфоратор <данные изъяты> по цене 2000 рублей,

- ручную электрическую шлифовальную угловую машину <данные изъяты> стоимостью 600 рублей,

- ручную электрическую шлифовальную угловую машину <данные изъяты> стоимостью 1 793 рубля 33 копейки,

- дрель электрическую <данные изъяты> стоимостью 800 рублей,

- электрический чайник «<данные изъяты> стоимостью 200 рублей,

- фонарь шахтерский стоимостью 1 235 рублей.

Всего похитил имущества на общую сумму 6 628 рублей 33 копейки. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Кувырков П.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании Кувырков П.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.215), и его поведение в судебном заседании, суд признает Кувыркова П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Кувыркова П.А. по преступлению в отношении имущества И.И.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Кувыркова П.А. по преступлению в отношении имущества Б.Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Кувыркова П.А. по преступлению в отношении имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Кувырков П.А., не имея прав на имущество И.И.Д., Б.Н.С., ООО «Дар», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в иное хранилище ( по преступлению в отношении имущества И.И.Д.), а также в помещение ( по преступлению в отношении имущества ООО «Дар»), завладел не принадлежащим ему имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Мотивом преступных действий подсудимого явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

С учетом значимости и стоимости для потерпевшей Б.Н.С. похищенного имущества, составившей 5000 рублей, причиненный ущерб является значительным.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся каждое, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.213), привлекался к административной ответственности (л.д.214), ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Кувыркова П.А. рецидива.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит, что наказание Кувыркову П.А. по каждому преступлению должно быть назначено в пределах санкции закона (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, как не имеется и оснований для назначения ему иных менее строгих, чем лишение свободы видов наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, личность последнего, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании Кувыркова П.А., а также то, что им совершены преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление Кувыркова П.А. будет достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы за каждое преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению Кувыркову П.А. не назначать.

Вещественные доказательства: перфоратор <данные изъяты>, ручная электрическая шлифовальная угловая машина <данные изъяты>, дрель электрическая <данные изъяты>, электрический чайник <данные изъяты>, хранящиеся у представителя <данные изъяты> З.А.В., подлежат оставлению у последнего.

Гражданские иски потерпевших суд находит необходимым удовлетворить, взыскав с Кувыркова П.А., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в счет возмещения ущерба: в пользу Б.Н.С. 5000 рублей, в пользу И.И.Д. 1700 рублей, в пользу <данные изъяты> 3 028 рублей, поскольку судом установлено, что именно преступными действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб на указанные выше суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

КУВЫРКОВА П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (каждое в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества И.И.Д.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества Б.Н.С.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении имущества <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кувыркову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Кувыркова П.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Кувыркова П.А. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться, не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Кувыркову П.А. отменить.

Вещественные доказательства: перфоратор <данные изъяты>, ручную электрическую шлифовальную угловую машину <данные изъяты>, дрель электрическую <данные изъяты>, электрический чайник <данные изъяты>, хранящиеся у представителя <данные изъяты> З.А.В., оставить у последнего.

Гражданские иски Б.Н.С., И.И.Д., <данные изъяты> суд находит необходимым удовлетворить, взыскав с Кувыркова П.А. в счет возмещения ущерба: в пользу Б.Н.С. 5000 рублей, в пользу И.И.Д. 1700 рублей, в пользу <данные изъяты> 3 028 рублей.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья