П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                              16 сентября 2011 года

         Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

обвиняемого Ягудина А.И.,

защитника - адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыга Е.П., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

а также потерпевшей Ч.А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-126/2011 в отношении

Ягудина А.И., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Ягудин А.И. обвиняется органом предварительного следствия в том, что 27.06.2011 года около 18 часов он, находясь в <адрес изъят>, совместно со своими знакомыми и Ч.А.Ю. распивал спиртное. В ходе распития спиртного увидел, что в кухне на столе лежит цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащие Ч.А.Ю. У Ягудина А.И. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Ягудин А.И. путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ч.А.Ю. вышла на лестничную площадку, со стола в кухне похитил имущество Ч.А.Ю.:

- цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 6 840 рублей с находившейся в нем флеш-картой стоимостью 680 рублей,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 700 рублей.

Всего похитил имущества на сумму 13 220 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Ч.А.Ю. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Ягудина А.И. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании потерпевшая Ч.А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ягудина А.И., пояснив, что обвиняемый загладил причиненный ей вред, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый Ягудин А.И. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласен.

Прокурор, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ягудина А.И. в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей Ч.А.Ю. подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Ягудин А.И. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный последней вред.

На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Ягудина А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

                                      П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Ягудина А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

         От уголовной ответственности Ягудина А.И. освободить.

         Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Ягудину А.И. отменить.

Вещественное доказательство- цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей Ч.А.Ю., оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья