П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 14 октября 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Аксеновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимых Антипина Д.А., Высочанского Е.В., Гресь Р.В.,

защитников – адвокатов Саянского филиала ИОКА Тосенко Ю.М., Ситниковой А.А., адвоката Адсокатского кабинета г. Саянска Тушнолобовой Л.М., представивших удостоверения адвокатов и ордеры,

а также представителя потерпевшего предприятия Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2011г.

в отношении Антипина Д.А., <…>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

Высочанского Е.В., <…>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

Гресь Р.В., <…>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антипин Д.А., Высочанский Е.В. и Гресь Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2011 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено) Антипин и Высочанский распивали спиртное, у Антипина возник умысел на совершение кражи электрического кабеля с территории кормоцеха ООО «Саянский бройлер». Антипин предложил Высочанскому совершить данную кражу, при этом позвонил своему знакомому Гресь, которому также предложил совершить хищение и попросил найти автомашину, на которой можно вывезти похищенное. Высочанский и Гресь согласились, тем самым они вступили в преступный предварительный сговор, направленный на совершение кражи. В период времени с 23 часов 08 июня 2011 года до 01 часа 30 минут 09 июня 2011 года Антипин, Высочанский и Гресь, осуществляя свой преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «<…>» с регистрационным знаком <…> под управлением водителя Л., приехали к охраняемой территории кормоцеха, принадлежащего ООО «Саянский бройлер», расположенного по адресу: г<…>, где через отверстие в ограждении умышленно, незаконно, с целью совершения кражи проникли на охраняемую территорию кормоцеха, расположенного по вышеуказанному адресу, где в дальнейшем незаконно проникли в сгоревшее здание кормоцеха ООО «Саянский бройлер», откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили электрический кабель: медный 4х2,5 (65 м. весом меди 6,5 кг.) на сумму 1313 рублей, медный 3х0,75 (281 м. весом меди 5,6 кг.) на сумму 1131 рубль, медный 19х0,75 (весом меди 4,7 кг.) на сумму 950 рублей, алюминиевый 4х180 (весом алюминия 48 кг.) на сумму 1632 рубля.

Всего похитили имущество, принадлежащее ООО «Саянский бройлер» на общую сумму 5026 рублей, с которым с места происшествия скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Антипина Д.А., Высочанского Е.В., Гресь Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего предприятия Т. представила суду заявление директора ООО «Саянский бройлер» с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Антипина, Высочанского и Гресь в связи с примирением сторон, пояснив, что между руководством представляемого ею предприятия и подсудимыми достигнуто примирение, поскольку они загладили причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Антипин Д.А., Высочанский Е.В. и Гресь Р.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновными себя они признают полностью, раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный вред, вернув похищенное имущество и возместив причиненный ущерб.

Защитники Тосенко Ю.М., Ситникова А.А. и Тушнолобова Л.М. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Петренко Л.В. также полагала прекратить уголовное дело в отношении Антипина, Высочанского и Гресь в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Антипин Д.А., Высочанский Е.В. и Гресь Р.В. ранее не судимы, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Антипина Д.А., Высочанского Е.В. и Гресь Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Антипина Д.А., Высочанского Е.В., Гресь Р.В. освободить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им отменить.

Вещественные доказательства – электрический кабель (медный и алюминиевый) – оставить у потерпевшего предприятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: Р.Р.Трофимова