П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Саянск 18 ноября 2011 года Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р., при секретаре Аксеновой О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Ботвинко О.И., обвиняемой Фадеевой Е.В., защитника - адвоката Саянского филиала ИОКА Ситниковой А.А., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего И.А.С., рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-139/2011г. в отношении ФАДЕЕВОЙ Е. В., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (Л.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р. и О.Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р.), <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Фадеева Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 07 сентября 2011 года до 03 часов 08 сентября 2011 года у Фадеевой, находящейся в квартире И.А.С. <номер изъят>, расположенной в <адрес изъят>, возник умысел на совершение кражи, реализуя который, она умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество И.А.С.: холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>» по цене 8000 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, электрическую печь «<данные изъяты>» с подставкой стоимостью 2000 рублей, спортивную сумку стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Фадеева с места преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей. Органом предварительного расследования действия Фадеевой Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного слушания по делу потерпевший И.А.С. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Фадеевой Е.В. в связи с примирением с последней и заглаживанием причиненного вреда, ущерб от хищения ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет, последняя перед ним извинилась. Обвиняемая Фадеева Е.В. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновной себя она признает в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила вред, возместив причиненный хищением ущерб и извинившись перед потерпевшим. Защитник Ситникова А.А. при наличии ходатайства потерпевшего и согласия обвиняемой считала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Ботвинко О.И. также полагала прекратить уголовное дело в отношении Фадеевой Е.В. на основании ст. 76 УК РФ в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием обвиняемой причиненного вреда. Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего И.А.С. подлежащим удовлетворению. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда. Обвиняемая Фадеева Е.В. не судима, содеянное ею относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Фадееву Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Фадеевой Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности Фадееву Е.В. освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Фадеевой Е.В. отменить. Вещественные доказательства - два накладных замка и ключ вернуть владельцу И.А.С., холодильник «<данные изъяты>», стиральную машину «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», электрическую печь «<данные изъяты>», спортивную сумку оставить у законного владельца И.А.С. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд. Судья: Р.Р.Трофимова