П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Саянск 5 декабря 2011 года Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г., обвиняемого Ставер Д.В., защитника - адвоката ИОКА Тосенко Ю.М., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>, при секретаре Красильникове Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-148/2011 в отношении СТАВЕР Д. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ставер Д.В. обвиняется органом дознания в том, что 01.10.2011 года в 23 часа 00 минут он, находясь во дворе <адрес изъят>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих противоправных действий, подошел к К.Н.А., взял из ее руки сотовый телефон «<данные изъяты>», и с указанным телефоном убежал. Тем самым, Ставер Д.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий К.Н.А. сотовый телефон «<данные изъяты>», причинив ей ущерб на сумму 6000 рублей. Действия Ставер Д.В. квалифицированы органом дознания по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В предварительное слушание потерпевшая К.Н.А. не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, заявив письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Ставер Д.В. в связи с примирением с последним, так как обвиняемый загладил причиненный ей вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. Обвиняемый Ставер Д.В. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ставер Д.В. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ. Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей К.Н.А. подлежащим удовлетворению. Обвиняемый Ставер Д.В. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный последней вред. На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Поэтому суд считает возможным освободить Ставер Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Ставер Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Ставер Д.В. освободить. Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей К.Н.А., оставить у последней. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд. Судья