П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                 09 декабря 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

обвиняемого Кузнецова К.А.,

защитника - адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыги Е.П., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего И.Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-155/2011г.

в отношении КУЗНЕЦОВА К. А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес изъят>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

28 октября 2011 года около 02 часов Кузнецов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его последующего хищения (на угон), в коридоре указанной выше квартиры взял ключи от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего И.Р.А., после чего вышел из квартиры и пошел в гаражный кооператив «<данные изъяты>». Расположенный в микрорайоне <адрес изъят>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с помощью принесенных с собой ключей Кузнецов открыл замок на воротах гаража и проник в помещение гаражного бокса <номер изъят> указанного выше гаражного кооператива, где умышленно, незаконно, с целью угона завладел автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащим И.Р.А., после чего выехал из гаража и направился в г. Иркутск. Тем самым, Кузнецов К.А. неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, стоимостью 210 тысяч рублей, принадлежащим И.Р.А., без цели его хищения.

Органом предварительного расследования действия Кузнецова К.А. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший И.Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова К.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, Кузнецов признал вину полностью, в содеянном раскаялся и загладил причиненный вред, так как принес ему свои извинения, автомобиль ему возвращен без повреждений, претензий к обвиняемому по поводу угона его автомобиля он не имеет.

Обвиняемому Кузнецову К.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последний выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, так как виновным себя он признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, извинившись перед И.Р.А. и вернув автомобиль.

Защитник Шалыга Е.П. также полагал прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова К.А. в связи с тем, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение с учетом заглаживания причиненного вреда, обоснованного последними, на основании ст. 76 УК РФ.

Прокурор Ботвинко А.В. также высказал свое согласие с ходатайством потерпевшего, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего И.Р.А. подлежащим удовлетворению.

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступное деяние, совершенное Кузнецовым, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Кузнецов К.А. на момент совершения преступления является не судимым, вину в совершении преступного деяния средней тяжести признал, раскаялся (как следует из его заявления суду), между ним и потерпевшим достигнуто примирение, И.Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому он не имеет, так как причиненный угоном его автомобиля вред заглажен путем принесения извинений и возвращения принадлежащей ему автомашины, что на сегодняшний день он считает достаточным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Кузнецова К.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, что дает основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению КУЗНЕЦОВА К. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Кузнецова К.А. освободить.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> - оставить у законного владельца И.Р.А.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова