П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск             21 декабря 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

обвиняемого Солостова И.В.,

защитника - адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыги Е.П., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Ч.В.М.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-164/2011г.

в отношении СОЛОСТОВА И. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, под стражей не содержавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Солостов И.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2011 года (точная дата дознанием не установлена), в период времени с 23 до 01 часов Солостов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес изъят> дома <адрес изъят>, имея умысел на совершение грабежа, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в присутствии двух девушек взял у Ч.В.М. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чтобы посмотреть и, имея телефон при себе, не вернул его Ч.В.М., несмотря на просьбы последнего о возвращении телефона, чем умышленно, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9179 рублей, принадлежащий Ч.В.М. Похищенный сотовый телефон Солостов продал, вырученные деньги истратил на собственные нужды.

Органом предварительного расследования действия Солостова И.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Ч.В.М. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Солостова И.В. в связи с примирением с последним и заглаживанием причиненного вреда, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, поскольку последний извинился перед ним, что для него является достаточным.

Обвиняемый Солостов И.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновным себя он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместив причиненный хищением ущерб и извинившись перед потерпевшим.

Защитник Шалыга Е.П. при наличии ходатайства потерпевшего и согласия обвиняемого считал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ботвинко А.В. также полагал прекратить уголовное дело в отношении Солотсова в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием обвиняемым причиненного вреда, на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Ч.В.М. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

В связи с изданием уголовного закона, смягчающего положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, действия Солостова И.В. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в настоящем судебном заседании вопрос о назначении Солостова И.В. наказания не решается.

Обвиняемый Солостов И.В. не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Солостова И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Солостова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Солостова И.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», руководство по его эксплуатации, кассовый чек и гарантийный талон вернуть законному владельцу Ч.В.М., договор купли-продажи хранить постоянно в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова