ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Саянск 17 января 2012 года Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В. с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Саянска Ботвинко А.В., подсудимой Мелентьевой Т.В., защитника подсудимой, адвоката адвокатского кабинета АПИО Тушнолобовой Л.М., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>, при секретаре Красильникове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-7/2012 в отношении: Мелентьевой Т. В., рожденной <данные изъяты> Иркутской области, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мелентьева Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут у Мелентьевой Т.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа в подъезде <номер изъят> <адрес изъят> микрорайона <данные изъяты> с <данные изъяты> И.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> И.В., опасного для жизни человека. Осуществляя свой преступный умысел, Мелентьева Т.В. зашла в <адрес изъят>, расположенную в <адрес изъят> микрорайона <данные изъяты> <адрес изъят>, взяла со стола в кухне нож, вернулась на лестничную площадку пятого этажа, где стоял <данные изъяты> И.В., реализуя свой преступный умысел, нанесла <данные изъяты> И.В. один удар ножом в грудную клетку слева, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, подкожной гематомы, малого гемоторакса слева, относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимая Мелентьева Т.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании Мелентьева Т.В. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <данные изъяты> И.В. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласившись с особым порядком судебного разбирательства. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у нарколога и психиатра ( л.д.л.д.103, 105) и ее поведение в судебном заседании, суд признает Мелентьеву Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Действия подсудимой Мелентьевой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд исходит из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым подсудимая умышленно нанесла потерпевшему удар ножом в грудную клетку, осознавая опасность своих действий, повлекших указанные последствия. Суд считает доказанным наличие у Мелентьевой Т.В. умысла на причинение <данные изъяты> И.В. тяжкого вреда здоровью, поскольку на это указывает способ причинения телесного повреждения, избранное ею орудие. Мелентьева Т.В. осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, желала их наступления. Мелентьева Т.В. не находилась в состоянии аффекта, действовала осознано и целенаправленно. В ее действиях не усматривается превышения пределов необходимой обороны, поскольку она не оборонялась от общественно-опасного посягательства на свою жизнь и здоровье, а действовала по мотиву личной неприязни. В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд при назначении подсудимой наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), привлекалась к административной ответственности (л.д.101), не судима, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, состояние ее здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Мелентьевой Т.В. должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, и не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит, что наказание Мелентьевой Т.В. должно быть назначено в пределах санкции закона, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ей иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Мелентьевой Т.В. ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, отношение ее к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Мелентьевой Т.В. будет достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Мелентьеву Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Обязать Мелентьеву Т.В. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Мелентьевой Т.В. отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: куртку -передать законному владельцу <данные изъяты> И.В., нож- уничтожить; медицинскую карту стационарного больного <данные изъяты> И.В., хранящуюся в <данные изъяты> оставить в указанном медицинском учреждении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.