ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Саянск 17 января 2012 года Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В. с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Саянска Ботвинко А.В., подсудимого Жукова А.Е., защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета АПИО Тушнолобовой Л.М., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>, при секретаре Красильникове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-5/2012 по обвинению Жуков А.Е., рожденного <данные изъяты> в <данные изъяты> Иркутской области, <данные изъяты>, ранее судимого: 10.11.2011 года <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жуков А.Е. тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Жуков А.Е. распивал совместно с <данные изъяты> В.А. спиртные напитки в <данные изъяты> расположенной по адресу: Иркутская область, <данные изъяты>. В ходе распития спиртного у Жукова А.Е. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Жуков А.Е. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из квартиры по вышеуказанному адресу похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> А.В., а именно: - сабвуфер от колонок «microlabX 13» стоимостью <данные изъяты> рубля, а также не представляющие материальной ценности: - кольцо из металла с голубыми камнями - кольцо из металла с черным большим камнем - серьги из металла с сиреневыми камнями - серьги из металла с черными камнями - цепочку из металла с кулоном в виде камня сиреневого цвета - цепь длиной 45 см., выполненную из серебра, с крестиком, выполненного из серебра, - цепочку, выполненную из серебра, тонкую, длиной 45 см., - кольцо размером 17,5, выполненное из серебра, - цепочку длиной 45 см., выполненную из серебра, на которой имелся кулон длиной 1,5-2 см. в виде изображения двух детей (мальчика и девочки). Всего похитил имущества на сумму <данные изъяты> рубля, причинив своими умышленными действиями потерпевшей <данные изъяты> значительный ущерб. В дальнейшем с похищенным Жуков А.Е. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Жуков А.Е., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании Жуков А.Е. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <данные изъяты> А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись с особым порядком судебного разбирательства. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.78) и его поведение в судебном заседании, суд признает Жуков А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Действия подсудимого Жуков А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Жуков А.Е., не имея прав на имущество <данные изъяты> А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевшей, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Мотивом преступных действий подсудимого явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом. С учетом значимости и стоимости для потерпевшей похищенного имущества, составившей <данные изъяты> рубля, причиненный ущерб является значительным. В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.80), привлекался к административной ответственности (л.д.83), ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку подсудимого с повинной, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства- явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Жукову А.Е. должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, и не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит, что наказание Жукову А.Е. должно быть назначено в пределах санкции закона (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, так как оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, как не имеется и оснований для назначения ему иных менее строгих, чем лишение свободы видов наказания. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Жукову А.Е. ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, личность последнего, а также то, что им совершено преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление Жукова А.Е. будет достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным сохранить Жукову А.Е. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от 10.11.2011 года, применить в отношении подсудимого положения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Жукову А.Е. не назначать. Приговор <данные изъяты> городского суда от 10.11.2011 года подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Жукова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением осужденного Жукова А.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Жукова А.Е. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться, не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Жукову А.Е. отменить. Приговор <данные изъяты> городского суда от 10.11.2011 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства- сабвуфер от колонок «microlabX 13», шнур, документы на сабвуфер: товарную накладную, руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты> А.В., оставить у последней. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья