г. Саянск                                                  03 февраля 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Ласточкиной Л.Е.,

обвиняемого Макеева О.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Тосенко Ю.М., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роговой А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-17/2012г.

в отношении: Макеева О. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макеев О.А. заведомо ложно донес о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2011 года Макеев совершил обмен принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> без регистрационных номеров с гражданином Б.А.Н. 14 декабря 2011 года Макеев обратился в РЭО МО МВД России «Зиминский» для постановки на учет автомобиля <данные изъяты>, однако, регистрационные действия не были проведены в связи с имеющимися в базе данных ограничениями, выставленными <данные изъяты>. Макееву было предложено обратиться в РЭО МО МВД России «Зиминский» на следующий день, то есть 15.12.2011г. для выяснения обстоятельств наложения ареста на приобретенный им автомобиль. Опасаясь того, что не сможет поставить приобретенную автомашину <данные изъяты> на регистрационный учет, у Макеева возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, о хищении его бывшей автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с целью приостановить сделку по ее продаже. Осуществляя свой преступный умысел, Макеев 14 декабря 2011 года около 20 часов 10 минут. Находясь в своей квартире <адрес изъят>, осознавая характер своих преступных действий, по телефону сообщил в ОП (дислокация <данные изъяты>) МО МВД России «Зиминский» о том, что 14 декабря 2011 года со двора дома <данные изъяты> у него была похищена принадлежащая ему автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей. После чего, в дежурную часть отдела полиции (дислокация <данные изъяты>) МО МВД России «Зиминский» Макеевым было подано письменное заявление о хищении его автомобиля, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в котором заявителю была разъяснена ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Органом дознания действия Макеева О.А. квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Макеев О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал органу предварительного расследования в раскрытии данного преступления, поскольку на следующий день после поданного заявления с заведомо ложным доносом, дал правдивые пояснения по обстоятельствам, которые послужили поводом для его подачи, что и было положено в основу его обвинения, каких-либо общественно опасных последствий от совершенного им преступления не наступило, содеянное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, имеет семью и, осознав противоправный характер своих действий, не намерен более нарушать закон.

Защитник Тосенко Ю.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, также полагал необходим прекратить в отношении Макеева уголовного дела за деятельным раскаянием последнего.

Государственный обвинитель Ласточкина Л.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, из содержания которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно способствовало его раскрытию, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Макеев О.А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет семью, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, сделав из случившегося надлежащие выводы, активно способствовал раскрытию преступления,оказав существенную помощь органу расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.

Объективных данных, свидетельствующих об общественной опасности Макеева О.А. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в результате деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, поэтому имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу - копии отказного материала <номер изъят> подлежат постоянному хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению МАКЕЕВА О. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. От уголовной ответственности Макеева О.А. освободить.

Вещественные доказательства по делу - копии отказного материала <номер изъят> постоянно хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова