П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                              7 февраля 2012 года

         Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес изъят> Мухина А.Г.,

обвиняемого Криницкого С.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> филиала ИОКА Шалыга Е.П., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

а также потерпевшего К.Е.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-19/2012 в отношении

Криницкого С. А., рожденного <данные изъяты> Иркутской области, <данные изъяты> проживающего по адресу: Иркутская область, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Криницкий С.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 26.10.2011 года около 10 часов 00 минут он, находясь в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область <данные изъяты>, микрорайон <данные изъяты>, имея умысел на совершение угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели его последующего хищения, в комнате указанной выше квартиры взял ключи от автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей К.Е.С. после чего вышел из квартиры и прошел в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный за <данные изъяты> Иркутской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, с помощью принесенных с собой ключей Криницкий С.А. открыл замок на воротах гаража и проник в помещение гаражного бокса <номер изъят> указанного выше гаражного кооператива, где умышленно, незаконно, с целью угона завел автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую К.Е.С. после чего выехал из гаража и поехал в <адрес изъят>. Тем самым, Криницкий С.А. неправомерно завладел автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, стоимостью 190 000 рублей, принадлежащей К.Е.С. без цели ее хищения.

Действия Криницкого С.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В предварительном слушании потерпевший К.Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криницкого С.А., в связи с примирением с последним, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Криницкий С.А. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Криницкого С.А. в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего К.Е.С. подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Криницкий С.А. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред.

На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Криницкого С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

                                П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Криницкого С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

         От уголовной ответственности Криницкого С.А. освободить.

          Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Криницкому С.А. отменить.

         Вещественное доказательство- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего К.Е.С. оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья