П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск            24 февраля 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес изъят> Петренко Л.В.,

обвиняемых Кожана А.В. и Москвичева А.В.,

а также потерпевшего П.А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-26/2012г.

в отношении КОЖАНА А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

                      Москвичева А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кожан А.В. и Москвичев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2011 года около 23 часов, находясь в квартире <адрес изъят>, Кожан и Москвичев распивали спиртные напитки совместно с потерпевшим П.А.В. и К.С.А. В ходе распития спиртного Москвичев увидел на диване связку ключей от гаражного бокса. Принадлежащего П.А.В., и у него возник умысел на совершение кражи имущества последнего из указанного бокса. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что его никто не видит, Москвичев с целью дальнейшего хищения имущества П.А.В. взял не представляющую материальной ценности связку ключей и положил ее себе в карман, после чего вместе с Кожаном вышел из квартиры потерпевшего и, находясь на улице в микрорайоне <адрес изъят> Иркутской области, предложил Кожану совершить кражу имущества из принадлежащего П.А.В. гаражного бокса <номер изъят>, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <данные изъяты> Иркутской области. Получив согласие Кожана, последний и Москвичев вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. После этого, в ночное время в период с 28 до 29 ноября 2011 года (более точное время следствием не установлено), осуществляя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору Москвичев и Кожан пришли к гаражному кооперативу «<данные изъяты>», расположенному в микрорайоне <адрес изъят> Иркутской области, подошли к гаражному боксу <номер изъят>, где Москвичев с помощью ранее похищенных ключей открыл замок на воротах указанного бокса. Далее Москвичев и Кожан умышленно, незаконно, с целью совершения кражи проникли в помещение гаражного бокса <номер изъят>, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество П.А.В.: каркас для установки бассейна стоимостью <данные изъяты> рублей, раковину по цене <данные изъяты> рублей, пластиковый футляр для инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, два комплекта тормозных колодок на автомашину на сумму <данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности: бензопилу «Урал 2», удлинитель, переносную лампу, разводной ключ и удочку для зимней рыбалки. Похищенным имуществом Москвичев и Кожан распорядились по своему усмотрению, причинив П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия Кожана А.В. и Москвичева А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший П.А.В. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Москвичева и Кожана в связи с примирением с последними, поскольку они загладили причиненный вред, ущерб возместили в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые Кожан А.В. и Москвичев А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновными себя они признают полностью, раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный вред, вернув похищенное имущество.

Государственный обвинитель Петренко Л.В. также полагала прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Москвичева и Кожана в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего П.А.В. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Обвиняемые Кожан А.В. и Москвичев А.В. ранее не судимы, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Москвичева и Кожана от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению КОЖАНА А. В. и МОСКВИЧЕВА А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Кожана А.В. и Москвичева А.В. освободить, меру пресечения им отменить.

Вещественные доказательства - бензопилу, раковину, каркас для бассейна, разводной ключ, две коробки тормозных колодок, углошлифовальную машину, удочку, удлинитель, лампу оставить у потерпевшего П.А.В., связку ключей (по просьбе потерпевшего) уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова