Дело № 1-30/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 13 марта 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием ст.помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

обвиняемого Исакова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской консультации <номер изъят> Межреспубликанской коллегии адвокатов Драчева Ю.С., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

а также потерпевшего С.К.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-30/2012 в отношении

Исакова А. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> Иркутской области, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исаков А.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что 23.12.2011 года около 20 часов он находился в своей квартире, расположенной по адресу: Иркутская область <адрес изъят> «<данные изъяты>» <адрес изъят>, и у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Исаков А.В. подошел к входной двери главного корпуса «<данные изъяты>», расположенного пол адресу: Иркутская область <адрес изъят>, здание <номер изъят>а в микрорайоне «<данные изъяты>», с помощью принесенной с собой фомки взломал замок на входной двери, после чего умышленно, незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение главного корпуса, где подошел к входной двери бытового помещения, выделенного ООО «<данные изъяты>» администрацией <данные изъяты>, с помощью принесенной с собой фомки взломал проушину для навесного замка на входной двухстворчатой двери и умышленно, незаконно, с целью совершения кражи проник в бытовое помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>»:

- комбинированный перфоратор ТЕ 76Р V «HILTI» стоимостью 62613 рублей;

- 2 шуруповерта «Макита» по цене 5 200 рублей, всего на сумму 10 400 рублей;

- дрель электрическую стоимостью 5 090 рублей;

- угловую шлифовальную профессиональную машинку стоимостью 3 250 рублей;

- 2 угловых шлифовальных машинки «Макита» по цене 2 646 рублей, всего на сумму 5 292 рубля;

- перфоратор «Макита» стоимостью 6 180 рублей;

- 1 балон монтажной пены по цене 194 рубля;

- пистолет для монтажной пены по цене 1 120 рублей.

Всего похитил имущества на сумму 94 139 рублей, причинив материальный ущерб ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Исакова А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В предварительном слушании потерпевший С.К.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исакова А.В., пояснив, что обвиняемый загладил причиненный ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» вред, ущерб предприятию возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Исаков А.В. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Прокурор, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Исакова А.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего С.К.Е. подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Исаков А.В. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред.

На основании ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Исакова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Исакова А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Исакова А.В. освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Исакову А.В. отменить.

Вещественные доказательства - шуруповер «Макита» ( со сверлом), молоток, нож канцелярский, набор шестигранников, 6 бит для шуруповерта, сверла металлические ( 14 штук), сумку, рулетку, зарядное устройство для шуруповерта, аккумулятор для шуруповерта, пистолет для монтажной пены, машину шлифовальную угловую «Макита», эл.дрель электрическую, бур для перфоратора, сверло по металлу, 3 бита к шуруповерту, 10 рамных дюбелей, чемодан пластмассовый, диск отрезной по камню, нож, перфоратор «Макита», 19 буров для перфоратора, 12 сверел по металлу, 3 гаечных рожковых ключа, лопатку для перфоратора, пику для перфоратора, ограничитель открывания окна, ключ для дрели, бур для перфоратора, машинку шлифовальную угловую «Макита» с диском, пику для перфоратора, перфоратор «Хилти», машинку шлифовальную угловую (без названия), шуруповерт «Макита», 1 бит, 2 аккумулятора, 1 зарядное устройство, руководство по эксплуатации эл.дрели, руководство по эксплуатации к шуруповерту, руководство по эксплуатации к машинке шлифовальной угловой, руководство по эксплуатации к машинке шлифовальной (профессиональной), находящиеся на хранении в ООО «<данные изъяты>», оставить в указанном обществе; список работников ООО «<данные изъяты>», работавших на объекте <данные изъяты> «<данные изъяты>», копию устава ООО «<данные изъяты>», копию свидетельства о внесении записи в Единый гос.реестр юридических лиц, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, справку о причиненном материальном ущербе, копию счет-фактуры № 1980133378, копию протокола собрания учредителей ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>»; копию приказа о назначении директора, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья