П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                28 марта 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес изъят> Петренко Л.В.,

обвиняемого Зубакова А.Э.,

а также потерпевшей Б.Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-41/2012г.

в отношении ЗУБАКОВА А. Э., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зубаков А.Э. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2011 года в период времени с 04 до 06 часов (более точное время следствием не установлено, Зубаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного в микрорайоне <адрес изъят>, встретил ранее знакомую Б.Н.С., к которой «напросился» в гости. По пути следования Зубаков взял у Б.Н.С. сумку без умысла на хищение. Однако, подойдя к дому последней, расположенному по адресу: <адрес изъят>, и, услышав в домофоне мужской голос, Зубаков испугался и убежал с сумочкой потерпевшей. В дальнейшем, 07 октября 2011 года около 07 часов, находясь в своей квартире <адрес изъят> Иркутской области, у Зубакова возник умысел на совершение кражи, осуществляя который, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из сумочки Б.Н.С. он похитил принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Зубаков распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Органом предварительного расследования действия Зубакова А.Э. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая Б.Н.С. заявила ходатайство, в котором просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Зубакова в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый Зубаков А.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как виновным себя он признает полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество.

Государственный обвинитель Петренко Л.В. также полагала прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Зубакова в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Б.Н.С. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Обвиняемый Зубаков А.Э. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Зубакова от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ЗУБАКОВА А. Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Зубакова А.Э. освободить, меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства - сумку, документы, карточки СНИЛС оставить у потерпевшей Б.Н.С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова