П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                12 апреля 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес изъят> Петренко Л.В.,

обвиняемого Криницкого С.А.,

а также потерпевшего П.А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-46/2012г.

в отношении КРИНИЦКОГО С. А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Криницкий С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2011 года около 22 часов, находясь в квартире <адрес изъят> Иркутской области, Криницкий распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим П.А.В. В ходе распития спиртного Криницкий увидел на диване сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий П.А.В., который решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Криницкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший П.А.В. уснул, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив П.А.В. значительный материальный ущерб. Похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Криницкого С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший П.А.В. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Криницкого в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Криницкий С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как виновным себя он признает полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество.

Государственный обвинитель Петренко Л.В. также полагала прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Криницкого С.А. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего П.А.В. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Обвиняемый Криницкий С.А. не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Криницкого С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению КРИНИЦКОГО С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Криницкого С.А. освободить, меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и коробку от телефона оставить у потерпевшего П.А.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:                        Р.Р.Трофимова