П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                    03 мая 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес изъят> Петренко Л.В.,

обвиняемого Акимова В.А.,

а также потерпевшей К.Н.И.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-58/2012г.

в отношении АКИМОВА В. А., рожденного <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 -161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Акимов А.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 марта 2012 года около 01 часа 30 минут Акимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автостанции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, увидел спящую на лавочке К.Н.И.. У Акимова возник умысел на хищение чужого имущества, осуществляя который он подошел к К.Н.И. и попытался вытащить из-под ее головы принадлежащую ей дамскую сумочку с находившимся в ней имуществом. В этот момент действия Акимова были обнаружены К.Н.И., которая потребовала прекратить их и вернуть похищенное. Однако Акимов, не реагируя на требования К.Н.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто завладел принадлежащими К.Н.И.: сумочкой стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в ней сотовым телефоном марки «Самсунг <данные изъяты>» и зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, деньгами в сумме <данные изъяты> и не представляющими материальной ценности паспортом на имя К.Н.И., двумя губными помадами, двумя ножницами, часами-будильником, на общую сумму <данные изъяты>. С целью скрыться Акимов выбежал из помещения автостанции и направился в сторону дома <адрес изъят>, а К.Н.И. постоянно преследовала его и кричала вслед, чтобы Акимов вернул похищенное у нее имущество. Для пресечения преступных действий Акимова К.Н.И. обратилась к прохожему З.А.А., который около дома <адрес изъят> догнал Акимова и задержал. Таким образом, преступление Акимовым не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Органом дознания действия Акимова А.В. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая К.Н.И. заявила ходатайство, в котором просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Акимова в связи с примирением с последним и заглаживанием причиненного вреда, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, поскольку последний извинился перед ней, что с учетом возвращения ее имущества для нее является достаточным.

Обвиняемый Акимов А.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как виновным себя он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместив причиненный хищением ущерб и извинившись перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Петренко Л.В. при наличии ходатайства потерпевшей и согласия на то обвиняемого полагала прекратить уголовное дело в отношении Акимова в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием обвиняемым причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей К.Н.И. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с тем, что в настоящем судебном заседании вопрос о назначении Акимову наказания не решается, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обвиняемый Акимов А.В. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Акимова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по АКИМОВА В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Акимова А.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу - дамскую сумочку, сотовый телефон марки «Самсунг <данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, паспорт, кошелек, двое ножниц, две помады, часы-будильник - оставить у законного владельца К.Н.И.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова