Дело № 1-64/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 18 мая 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Ласточкиной Л.Е.,

обвиняемого Брюханова В.В.,

защитника, адвоката <адрес изъят> коллегии адвокатов Тосенко Ю.М., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

а также потерпевшей Р.А.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-64/2012

в отношении Брюханова В. В., рожденного <данные изъяты> в <данные изъяты> Иркутской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, обучающегося <данные изъяты>», проживающего в <данные изъяты>, микрорайон «<данные изъяты>», дом <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он, находясь около своего подъезда, расположенного по адресу: Иркутская область, <данные изъяты>, м/н «<данные изъяты>», дом <данные изъяты>, увидел сумку, находившуюся на подоконнике приоткрытого окна в кафе «<данные изъяты>» по выше указанному адресу. В этот момент у Брюханова В.В. возник умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Брюханов В.В., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, совершил хищение имущества, принадлежащего Р.А.Н. а именно:

- женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились:

-банкоматовские карты Сбербанка России в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие;

- кошелек из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой объёмом 4 Gb общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- три комплекта ключей, материальной ценности не представляющие;

- серьги, выполненные из золота 585 пробы весом <данные изъяты> граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся в футляре, материальной ценности не представляющем;

- sim-карты в количестве двух штук компании «BWC», материальной ценности не представляющие.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения чужого имущества, с помощью ранее похищенной банкоматовской карты <номер изъят>, Брюханов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут пришел в банкомат <номер изъят>, расположенный по адресу: Иркутская область, <данные изъяты>, м/н «<данные изъяты>», дом <данные изъяты>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений снял со счета потерпевшей Р.А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом Брюханов В.В. умышленно похитил имущество Р.А.Н.. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Брюханова В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая Р.А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брюханова В.В. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый Брюханов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как виновным себя он признает полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество.

Государственный обвинитель Ласточкина Л.В. также полагала прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Брюханова В.В. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Р.А.Н.. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Обвиняемый Брюханов В.В. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Брюханова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению БРЮХАНОВА В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности Брюханова В.В. освободить.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Брюханову В.В. отменить.

Вещественные доказательства - коробку и товарный чек на похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», товарный чек на похищенные серьги, хранящиеся у потерпевшей Р.А.Н. оставить у последней; видеозапись, след обуви, след оттиска обуви, копию залогового билета <номер изъят>-САЯ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; куртку, хранящуюся у Брюханова В.В., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: