П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                08 июня 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Ласточкиной Л.Е.,

обвиняемого Ляшенко Р.С.,

защитника, адвоката <адрес изъят> коллегии адвокатов Тосенко Ю.М., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-74/2012

в отношении Ляшенко Р. С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> Иркутской области, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес изъят>, микрорайон «<данные изъяты>», <адрес изъят>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко Р.С., увидел автомашину марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, принадлежащую К.Д.Г. стоящую на парковочной стоянке возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес изъят> Иркутской области, и у него возник умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов, более точное время следствием не установлено, Ляшенко Р.С., подошел к выше указанной машине, убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно открыл незапертые дверцы кузова автомашины, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее К.Д.Г. а именно:

- аккумуляторную дрель марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- перфоратор «Makita <номер изъят>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобильный компрессор - насос стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Ляшенко Р.С., умышленно похитил имущество К.Д.Г.. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Ляшенко Р.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу оглашено заявление и телефонограмма потерпевшего К.Д.Г. в которых он просит удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляшенко Р.С. в связи с примирением с последним, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет и рассмотреть уголовное дело в отношении Ляшенко Р.С. без его участия.

Обвиняемый Ляшенко Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как виновным себя он признает полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор Ласточкина Л.Е., защитник Тосенко Ю.М. также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ляшенко Р.С. в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего К.Д.Г. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Обвиняемый Ляшенко Р.С., не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Ляшенко Р.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Ляшенко Р. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Ляшенко Р.С. освободить.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Ляшенко Р.С. отменить.

Вещественные доказательства - аккумуляторную дрель (шуруповерт), перфоратор и автомобильный компрессор (насос), хранящиеся у потерпевшего К.Д.Г. - оставить у последнего; ксерокопии документов: гарантийный талон на аккумуляторную дрель, гарантийный талон на перфоратор и руководство по эксплуатации на компрессор, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: