П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                     09 июня 2012 года

         Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес изъят> Мухина А.Г.,

обвиняемой Шафранской Е.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Шелест И.А., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

а также потерпевшего С.С.В..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-75/2012 в отношении

Шафранской Е. В., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> Иркутской области, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, микрорайон «<данные изъяты>» <адрес изъят>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой процессуального принуждения- обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Шафранская Е.В. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со двора <адрес изъят>/на «<данные изъяты>» <адрес изъят> Иркутской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего С.С.В., без цели хищения, путём свободного доступа при помощи ключа от машины, похищенного в квартире по адресу: <адрес изъят>, м/н «<данные изъяты>», <адрес изъят>, открыла дверь кабины со стороны водителя, завела двигатель автомобиля и поехала на нем по <адрес изъят>. Тем самым умышленно незаконно неправомерно завладела указанной автомашиной стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения.

Принятыми мерами автомашина «<данные изъяты>» <номер изъят> была обнаружена сотрудниками отдела полиции дислокация <адрес изъят> в районе проспекта «<данные изъяты> <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в салоне машины находилась Шафранская Е.В.

Действия Шафранской Е.В. квалифицированы органом дознания по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В предварительном слушании потерпевший С.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шафранской Е.В., в связи с примирением с последней, так как обвиняемая загладила причиненный ему вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая Шафранская Е.В. в предварительном слушании пояснила, что загладила причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.

Прокурор и защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Шафранской Е.В. в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего С.С.В. подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая Шафранская Е.В. ранее не судима, содеянное ею относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный последнему вред.

На основании ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Шафранскую Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении обвиняемой подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело по обвинению Шафранской Е. В. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

         От уголовной ответственности Шафранскую Е.В. освободить.

         Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Шафранской Е.В. отменить.

         Вещественное доказательство- автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего С.С.В.., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья