П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                                           27 июня 2012 года

         Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес изъят> Мухина А.Г.,

обвиняемого Шилкина С.В.,

защитника - адвоката <адрес изъят> коллегии адвокатов Тосенко Ю.М., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,

при секретаре Красильникове Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело <номер изъят> в отношении

Шилкина С. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> Иркутской области, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, микрорайон «<данные изъяты>» <адрес изъят>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Шилкин С.В. совершил угон, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Шилкин С.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> УТ, принадлежащим С.А.Н., без цели хищения, тайно, находясь на территории, прилегающей к <данные изъяты>», расположенной по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, «<данные изъяты>», квартал <номер изъят>, имея ключи от автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего С.А.Н. который ранее просил его закрыть вышеуказанный автомобиль, подошел к автомобилю, открыл дверь и сел в автомобиль. После чего в продолжение своих умышленных и противоправных действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, Шилкин С.В. при помощи имеющихся у него ключей, завел автомобиль и уехал на нем в <адрес изъят>. Данным автомобилем Шилкин С.В. пользовался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения. После чего оставил автомобиль у проезжей части дороги, расположенной рядом со ст. <адрес изъят> Иркутской области, где он и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Шилкина С.В. квалифицированы органом дознания по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В предварительное слушание потерпевший С.А.Н. не явился, представил заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Шилкина С.В., в связи с примирением с последним, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред, кроме того, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемый Шилкин С.В. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Прокурор и защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Шилкина С.В. в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего С.А.Н. подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Шилкин С.В. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Шилкина С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Шилкина С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

         От уголовной ответственности Шилкина С.В. освободить.

         Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Шилкину С.В. отменить.

          Вещественные доказательства- автомобиль «ВАЗ <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего С.А.Н., оставить у последнего; мастерку темно-синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, вернуть Шилкину С.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья