П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                   09 июля 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Мухина А.Г.,

обвиняемого Туманова И.Н.,

защитника - адвоката <данные изъяты> областной коллегии адвокатов Тосенко Ю.М., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-84/2012г.

в отношении ТУМАНОВА И. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Туманов И.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

07 июня 2012 года в 23 часа 30 минут Туманов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес изъят> и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим С., без цели его последующего хищения (на угон), подошел к автомобилю с находившемся в замке зажигания ключом, двигатель которой находился в рабочем состоянии, открыл незапертую дверь кабины с водительской стороны, сел в указанный автомобиль, перевел скорость и выехал на нем со двора вышеуказанного дома, тем самым неправомерно, умышленно завладел автомобилем <данные изъяты> без цели хищения и использовал его по своему усмотрению, после чего поехал в сторону санатория «<данные изъяты>», а затем в сторону <данные изъяты>, где он и был обнаружен сотрудниками ДПС.

Органом дознания действия Туманова И.Н. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кроме этого, Туманов И.Н. умышленно повредил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

07 июня 2012 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов Туманов, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С., имея умысел на уничтожение чужого имущества - видеорегистратора <данные изъяты>, установленного на лобовом стекле в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего С., сорвал его с лобового стекла автомашины. В результате умышленных преступных действий Туманова видеорегистратор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С., был деформирован, что повлекло причинение значительного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом дознания действия Туманова И.Н. квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший С. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Туманова И.Н. в связи с примирением с последним и заглаживанием причиненного вреда, автомобиль ему возвращен, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемому Туманову И.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последний не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как виновным себя он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб и извинившись перед потерпевшим.

Защитник Тосенко Ю.М. также полагал прекратить уголовное дело в отношении Туманова И.Н. в связи с тем, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение с учетом заглаживания причиненного вреда, обоснованного последними, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Мухин А.Г. при наличии ходатайства потерпевшего и согласия на то обвиняемого полагал прекратить уголовное дело в отношении Туманова И.Н. в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием обвиняемым причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего С. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с тем, что в настоящем судебном заседании вопрос о назначении Туманову И.Н. наказания не решается, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обвиняемый Туманов И.Н. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Туманова И.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ТУМАНОВА И. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Туманова И.Н. освободить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> - оставить у законного владельца С.; видеорегистратор <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации и карту памяти вернуть владельцу С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова