П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                   09 июля 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Мухина А.Г.,

обвиняемого Иванова Р.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> областной коллегии адвокатов Шалыги Е.П., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-85/2012г.

в отношении ИВАНОВА Р. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Р.А. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

14 марта 2012 года в дневное время Иванов Р.А., проходя по лесному массиву, расположенному во дворе дома <адрес изъят>, нашел барсетку, в которой находился паспорт на имя С.И.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, Иванов Р.А. вклеил в обнаруженный паспорт на имя С.И. свою фотографию, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, пришел в офис, <адрес изъят>, где попросил у индивидуального предпринимателя С., оказывающего услуги по выдаче денежных займов населению, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предъявив паспорт на имя С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной своей фотографией. При этом Иванов Р.А. заведомо не имел намерения возвращать денежные средства С. При визуальном осмотре паспорта у С. не вызвало сомнения в подлинности данного документа, поэтому С. по предъявленному Ивановым Р.А. поддельному паспорту заключил, как он думал с С.И., договор денежного займа <номер изъят>, после чего, добровольно выдал Иванову Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С полученными денежными средствами Иванов Р.А. вышел из магазина, тем самым, своими противоправными действиями обманул потерпевшего, похитив путем обмана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив С. значительный материальный ущерб. В дальнейшем денежные средства истратил на свои нужды.

Органом предварительного расследования действия Иванова Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший С. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.А. в связи с примирением с последним и заглаживанием причиненного вреда, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Иванов Р.А. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновным себя он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, возместив причиненный хищением ущерб.

Защитник Шалыга Е.П. при наличии ходатайства потерпевшего и согласия обвиняемого считал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мухин А.Г. также полагал прекратить уголовное дело в отношении Иванова Р.А. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием обвиняемым причиненного вреда.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего С. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с тем, что в настоящем судебном заседании вопрос о назначении Иванову Р.А. наказания не решается, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обвиняемый Иванов Р.А. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Иванова Р.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ИВАНОВА Р. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Иванова Р.А. освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Иванову Р.А. отменить.

Вещественное доказательство - договор <номер изъят> денежного займа - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова