П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                  01 августа 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Ботвинко А.В.,

подсудимого Петрова Ю.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> филиала ИОКА Шелеста И.А., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2012г.

в отношении ПЕТРОВА Ю. А., рожденного <данные изъяты>, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2012 года в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в подъезде 11 дома <адрес изъят>, Петров увидел, что двери квартиры <номер изъят>, где проживает М., приоткрыты, у Петрова возник умысел на хищение чужого имущества, осуществляя который, он умышленно, с целью совершения кражи, через приоткрытую дверь зашел в квартиру, позвал хозяйку, однако на оклик хозяйка квартиры и ее супруг не ответили, воспользовавшись тем, что хозяева указанной квартиры спят и за его противоправными действиями не наблюдают, прошел по квартире, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие М. DVD проигрыватель марки «Самсунг» стоимостью 1 000 рублей; ноутбук марки «Toшиба» C660-A9K стоимостью 24 134 рублей; одну бутылку пива «Белый медведь» емкостью 2,5 литра, материально ценности не представляющую. С похищенным имуществом Петров Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 134 рублей.

Органом предварительного расследования действия Петрова Ю.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М. заявила ходатайство, в котором просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Ю.А. в связи с примирением с последним и заглаживанием причиненного вреда, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Петров Ю.А. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, возместив причиненный хищением ущерб.

Защитник Шелест И.А. при наличии ходатайства потерпевшей и согласия подсудимого считал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ботвинко А.В. также полагал прекратить уголовное дело в отношении Петрова Ю.А. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей М. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с тем, что в настоящем судебном заседании вопрос о назначении Петрову Ю.А. наказания не решается, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Петров Ю.А. не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Петрова Ю.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ПЕТРОВА Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Петрова Ю.А. освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Петрову Ю.А. отменить.

Вещественные доказательства - замок с ключами, гарантийный талон, DVD проигрыватель и диск оставить у потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:       Р.Р.Трофимова