ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск                                                                                  23 августа 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

подсудимого Домбровского А.И.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Кулинич А.А., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 18.07.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-98/2012г.

в отношении ДОМБРОВСКОГО А. И., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Домбровский А.И. <данные изъяты>, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ № 345 от 30 марта 2012 года «О призыве в апреле-июле 2012 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от этой службы, установленных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, 13 июня 2012 года лично под роспись получил две повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянску, Зима и Зиминскому району: на 21 июня 2012 года и на 03 июля 2012 года для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Однако, Домбровский А.И. умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин 21 июня 2012 года и 03 июля 2012 года в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянску, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <адрес изъят>, не явился для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

В судебном заседании подсудимый Домбровский А.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Домбровский А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Домбровского А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку он, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу, без уважительных причин не являлся по повесткам в отдел военного комиссариата, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от ее прохождения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а также его поведение в судебном заседании. Суд признает Домбровского А.И. субъектом совершенного преступления, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; а также преследуя цели наказания, находит, что таковое Домбровскому А.И. должно быть назначено в пределах санкции закона, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде в виде штрафа, так как оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ему иных видов наказания.

Вещественные доказательства по делу: расписки <номер изъят> о получении Домбровским А.И. повесток о необходимости явки в отдел военного комиссариата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ДОМБРОВСКОГО А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Домбровскому А.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу - расписки <номер изъят> о получении Домбровским А.И. повесток о необходимости явки в отдел военного комиссариата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий:      Р.Р.Трофимова