П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                                                                                05 сентября 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Мухина А.Г.,

обвиняемого Пунинского Р.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Шалыги Е.П., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 08.06.2012г.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-111/2012г.

в отношении ПУНИНСКОГО Р. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пунинский Р.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 07 июня 2012 года до 02 часов 08 июня 2012 года (более точное время следствием не установлено) Пунинский, проходя по двору дома <адрес изъят>, заметил, что двери колясочной, расположенной возле подъезда 1 указанного выше дома открыты и около колясочной стоят две детские коляски. В это время у Пунинского возник умысел на совершение кражи данных колясок, реализуя который он убедился, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее С.: детскую коляску «Vanessa» стоимостью 5300 рублей и детскую коляску «Bony 1 Classic» стоимостью 6500 рублей. С похищенным имуществом Пунинский с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

Органом предварительного расследования действия Пунинского Р.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший С. заявил ходатайство, в котором просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Пунинского Р.В. в связи с тем, что они примирилась, вследствие заглаживания последним причиненного вреда, ущерб ему возмещен в полном объеме, он не имеет материальных и иных претензий к обвиняемому, который также извинился за свои действия, что для него является достаточным.

Обвиняемый Пунинский Р.В. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по обвинению его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как он полностью признает вину, раскаивается в содеянном, вернул похищенное имущество и извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред.

Защитник Шалыга Е.П. при наличии ходатайства потерпевшего и согласия обвиняемого считал необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мухин А.Г. также полагал прекратить уголовное дело в отношении Пунинского Р.В. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием обвиняемым причиненного вреда.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего С. подлежащим удовлетворению.     

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с тем, что в настоящем судебном заседании вопрос о назначении Пунинскому Р.В. наказания не решается, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обвиняемый Пунинский Р.В., будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако впоследствии примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений С.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Пунинского Р.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ПУНИНСКОГО Р. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Пунинского Р.В. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пунинскому Р.В. отменить.

Вещественные доказательства - две детские коляски оставить у потерпевшего С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья:         Р.Р.Трофимова