П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 27 декабря 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,
при секретаре Танкович Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,
обвиняемого Кузьмина Е.В.,
защитника – адвоката Саянского филиала ИОКА Тосенко Ю.М., представившего удостоверение №1513, ордер № 164,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-213/2010 в отношении
Кузьмина Е.В. (персональные данные исключены), не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин Е.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что 28.10.2010 года около 18 часов 30 минут он, находясь в торговом отделе ФИО1, расположенном в магазине Адрес 1, увидел в витрине за стеклянными, запертыми на замок дверцами, мобильные телефоны, и у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи мобильного телефона, Кузьмин Е.В. умышленно рукой отодвинул стеклянную дверцу витрины, через образовавшееся между стеклянными дверцами отверстие просунул руку, тем самым незаконно проник в иное хранилище – запертую витрину торгового отдела, и с полки вышеуказанной витрины достал мобильный телефон «Нокиа 2720», тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанный мобильный телефон стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Действия Кузьмина Е.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В предварительном слушании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Е.В. пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Обвиняемый Кузьмин Е.В. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.
Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кузьмина Е.В. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый Кузьмин Е.В. не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный последней вред.
На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Поэтому суд считает возможным освободить Кузьмина Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
От уголовной ответственности Кузьмина Е.В. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузьмину Е.В. отменить.
Вещественные доказательства – накладную, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле, мобильный телефон «Нокиа 2720», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья О.В.Штыренко