П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 19 января 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,
обвиняемого Шишкунова Н.А.,
защитника – адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыги Е.П., представившего удостоверение № 00898, ордер № 139,
при секретаре Красильникове Е.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-17/2011г. в отношении
Шишкунова Н.А. (персональные данные исключены), не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шишкунов Н.А. обвиняется органом предварительного расследования в том, что в период времени с 23.10.2010 года до 26.10.2010 года около 15 часов, находясь в квартире по Адресу 1, которую на тот момент арендовала ФИО1, увидел в спальне на трюмо золотые серьги, принадлежащие ФИО1, и у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи золотых изделий, Шишкунов Н.А. умышленно взял с трюмо в спальне золотые серьги 585 пробы весом 4,61 грамм стоимостью 10 000 рублей и положил в карман своей куртки, тем самым умышленно, тайно похитил имущество ФИО1, причинив последней значительный ущерб на сумму 10000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Шишкунова Н.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном слушании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкунова Н.А. пояснив, что подсудимый загладил причиненный ей вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый Шишкунов Н.А. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.
Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Шишкунова Н.А. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый Шишкунов Н.А. не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный последней вред.
На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Поэтому суд считает возможным освободить Шишкунова Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Шишкунова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
От уголовной ответственности Шишкунова Н.А. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шишкунову Н.А. отменить.
Вещественное доказательство – приемную квитанцию № 000023, хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья: О.В.Штыренко