П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 01 февраля 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Ященко Г.Н.,
обвиняемого Сибирянского Н.П.,
защитника – адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыга Е.П., представившего удостоверение № хххх, ордер № ххх,
при секретаре Красильникове Е.А.,
а также потерпевшей Ф.И.О.1, законного представителя потерпевшей Ф.И.О.2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-21/2011 в отношении
Сибирянского Н.П. (персональные данные исключены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сибирянский Н.П. обвиняется органом предварительного расследования в том, что хх.хх.20хх года около хх часов хх минут он, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, являясь участником дорожного движения, был обязан, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года, знать и соблюдать относящиеся к нему правила, которые он проигнорировал, полагаясь на благополучный исход, и в соответствии с требованиями п.1.5 ПДД, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения, и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие.
В указанный период времени Сибирянский Н.П. следовал по Адрес 1. В пути следования, в нарушение п.10.1 ч.1 он избрал скорость движения автомобиля около хх км/час, превышающую установленное на данном участке дороги дорожным знаком- 3.24 ПДД ограничение максимальной скорости 30 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, напротив автостанции, расположенной Адрес 2, при возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Ф.И.О.1, которого он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 ч.2 ПДД. В нарушение п.14.1 ПДД, Сибирянский Н.П., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Ф.И.О.1, в результате чего, на расстоянии х,х м. от правого бордюра, совершил наезд на переходящую проезжую часть по пешеходному переходу пешехода Ф.И.О.1.
В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности Сибирянского Н.П. пешеходу Ф.И.О.1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением с развитием острой постгеморрагической анемии тяжелой степени, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, водитель Сибирянский Н.П. своими неосторожными действиями в виде преступного легкомыслия, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, ч.1,2 п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.24 ПДД, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ф.И.О.1.
Действия Сибирянского Н.П. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В предварительном слушании потерпевшая Ф.И.О.1, законный представитель Ф.И.О.2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сибирянского Н.П. пояснив, что обвиняемый загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому они не имеют.
Обвиняемый Сибирянский Н.П. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.
Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Сибирянского Н.П. в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый Сибирянский Н.П. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный последней вред.
На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Поэтому суд считает возможным освободить Сибирянского Н.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Сибирянского Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
От уголовной ответственности Сибирянского Н.П. освободить.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, Сибирянскому Н.П. отменить.
Вещественные доказательства – шапку женскую, находящуюся на хранении у потерпевшей Ф.И.О.1, оставить у последней, автомашину ХХХ г/н ХХХ, находящуюся на хранении у Сибирянского Н.П., оставить у последнего, медицинскую карту Ф.И.О.1, хранящуюся в ххх, оставить в указанном медицинском учреждении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья