П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 17 февраля 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,
при секретаре Аксеновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Н.,
обвиняемого Тоцкого Н.Н.,
защитника – адвоката Саянского филиала ИОКА Рыжовой Д.И., представившей удостоверение и ордер,
а также потерпевшей С.Г.Л.,
рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-32/2011г.
в отношении ТОЦКОГО Н.Н. (персональные данные исключены), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тоцкий Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 03 ноября 2010 года до 04 ноября 2010 года (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, Тоцкий зашел в квартиру, расположенную в (Адрес обезличен), для того, чтобы попросить закурить. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, у Тоцкого возник умысел на совершение кражи имущества С.Г.Л., осуществляя которой, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры С.С.В. спит и не видит его противоправных действий, Тоцкий путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество С.Г.Л.: смеситель для ванной комнаты стоимостью 1900 рублей, телевизор «Эриссон» 1407 стоимостью 3100 рублей, электрический чайник «Тефаль» стоимостью 60 рублей. С похищенным имуществом Тоцкий с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С.Г.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5060 рублей.
Органом предварительного расследования действия Тоцкого Н.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая С.Г.Л. заявила ходатайство, в котором просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Тоцкого в связи с примирением с последним и заглаживанием причиненного вреда, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый Тоцкий Н.Н. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество и возместив причиненный ущерб.
Защитник Рыжова Д.И. при наличии ходатайства потерпевшей и согласия обвиняемого полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель Мухин А.Г. также полагал прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Тоцкого в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей С.Г.Л. подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.
Обвиняемый Тоцкий Н.Н. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Тоцкого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ТОЦКОГО Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности Тоцкого Н.Н. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тоцкому Н.Н. отменить.
Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации телевизода «Эриссон» 1407, смеситель для ванной комнаты, чайник «Тефаль» оставить у потерпевшей С.Г.Л.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья: Р.Р.Трофимова