П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 18 марта 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Ященко Г.Н.,
обвиняемого Мурай Э.Е.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета ИОКА Тушнолобовой Л.М., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Красильникове Е.А.,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-50/2011 в отношении
Мурай Э.Е., (персональные данные исключены), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мурай Э.Е. обвиняется органом предварительного следствия в том, что 26.12.2010 года около 17 часов он, находясь в квартире № хх, расположенной по адресу: Адрес 1, увидел, что хозяин квартиры Г. после распития спиртного уснул на кухне. Убедившись, что Г. не наблюдает за его действиями, у Мурай Э.Е. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел на совершение кражи, Мурай Э.Е. 26.12.2010 года около 17 часов прошел в зал указанной квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество:
-сотовый телефон «N» с зарядным устройством стоимостью 500 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании ххх стоимостью 50 рублей, а также деньгами на балансе в сумме 120 рублей,
- ДВД плеер «В» по цене 2800 рублей,
-радиочасы-будильник «S» стоимостью 350 рублей,
-ДВД- диски в количестве 5шт. по цене 120 рублей на общую сумму 600 рублей,
-портмоне стоимостью 90 рублей,
-пластиковую карту «Е» на имя Г.,
-пластиковую карту B номер карты ххххххххххххх на имя Г.,
-пластиковую карту S номер карты ххххххххххххх на имя Г.,
-страховой медицинский полис ООО «ХХХХ» на имя Г. серия ХХ № хххх,
-пропуск ООО «С.Б.» на имя Г.,
-пропуск на имя Г. в ХХХ,
-свидетельство, выданное министерством автомобильного транспорта РСФСР, серия ХХ № хххх на имя Г.
Всего похитил имущества на сумму 4510 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Г.
Кроме того, Мурай Э.Е. обвиняется органом предварительного следствия в похищении у гражданина важного личного документа при следующих обстоятельствах.
26.12.2010 года около 17 часов Мурай Э.Е., находясь в квартире № хх, расположенной по адресу: Адрес 1, увидел, что хозяин квартиры Г. после распития спиртного уснул на кухне. Убедившись, что Г. не наблюдает за его действиями, у Мурай Э.Е. возник умысел на похищение у Г. паспорта и другого важного личного документа. Осуществляя свой преступный умысел, Мурай Э.Е. 26.12.2010 года около 17 часов прошел в коридор указанной квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил важные личные документы, а именно:
-паспорт ххххх, выданный хх.хх.200х года на имя Г.,
-водительское удостоверение № ХХ хххх,
-свидетельство о регистрации транспортного средства номер ХХ ххххх на имя Г.
Действия Мурай Э.Е. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, действия Мурай Э.Е. квалифицированы следствием по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
В предварительном слушании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурай Э.Е., пояснив, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Мурай Э.Е. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Мурай Э.Е. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего Г. подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый Мурай Э.Е. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред.
На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Поэтому суд считает возможным освободить Мурай Э.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Мурай Э.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности Мурай Э.Е. освободить.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Мурай Э.Е. отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Н», зарядное устройство, радиоприемник с часами, ДВД проигрыватель, ДВД-диски в количестве 5 штук, документы на имя Г.: паспорт, страховой медицинский полис, пластиковую карту Б., пластиковую карту «Е», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пропуск в количестве 2-х штук, пластиковую карту «С», свидетельство, портмоне, сим-карту, обложку на паспорт, находящиеся на хранении у потерпевшего Г., оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья