П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 14 апреля 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В., обвиняемого Сизых В.Л., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатского палаты Иркутской области Орловского В.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Красильникове Е.А., а также потерпевшей Б.Л.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-59/2011 в отношении Сизых В.Л., (персональные данные исключены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сизых В.Л. обвиняется органом предварительного расследования в том, что 19.10.2010 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Адрес 1, после совестного распития спиртного с С.В.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений в зале квартиры похитил лежащий на полу у дивана сотовый телефон «ХХХ» стоимостью 1230 рублей, принадлежащий Б.Л.А. С похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 20.10.2010 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Сизых В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Адрес 1, имея умысел на совершение кражи, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из зала квартиры похитил пылесос «ХХХ», стоимостью 2800 рублей, принадлежащий С.В.А. C похищенным пылесосом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.В.А. значительный ущерб на сумму 2 800 рублей.
Кроме того, 21.10.2010 г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Сизых В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире, расположенной по адресу: Адрес 1, имея умысел на совершение кражи, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кухни указанной квартиры похитил микроволновую печь «ХХХ», стоимостью 4360 рублей, принадлежащую Б.Л.А. С похищенной печью Сизых В.Л. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Л.А. значительный ущерб на сумму 4 360 рублей.
Кроме того, 22.10.2010 г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Сизых В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Адрес 1, имея умысел на совершение кражи, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из зала квартиры с телевизора похитил DVD проигрыватель «ХХ», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Б.Л.А. С похищенным DVD проигрывателем с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Л.А. значительный ущерб на сумму 2 600 рублей.
Кроме того, 09.11.2010 г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Сизых В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире, расположенной по адресу: Адрес 1, имея умысел на совершение кражи, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из указанной квартиры имущество принадлежащее Б.Л.А. и С.В.А., а именно:
- пылесос «ХХХ», стоимостью 1360 рублей, принадлежащий С.В.А.
- микроволновую печь «ХХХ», стоимостью 3605 рублей,
- сотовый телефон марки «ХХХ» стоимостью 1576 рублей,
- электроутюг «ХХХ» стоимостью 970 рублей, принадлежащие Б.Л.А.
Всего похитил на сумму 7511 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Л.А. значительный ущерб.
Действия Сизых В.Л. квалифицированы органом предварительного расследования: по преступлению от 19.10.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном слушании потерпевшая Б.Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сизых В.Л., пояснив, что подсудимый загладил причиненный ей вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. Потерпевший С.В.А. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сизых В.Л., поскольку причиненный вред заглажен. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обвиняемый Сизых В.Л. в предварительном слушании пояснил, что загладил причиненный потерпевшим вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.
Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Сизых В.Л. в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайства потерпевших Б.Л.А., С.В.А. подлежащими удовлетворению.
Обвиняемый Сизых В.Л. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный последним вред.
На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Поэтому суд считает возможным освободить Сизых В.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сизых В.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
От уголовной ответственности Сизых В.Л. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сизых В.Л. отменить.
Вещественные доказательства – документы на похищенное имущества, хранящиеся у потерпевшей Б.Л.А., оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья