П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Саянск 10 октября 2012 года Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р., при секретаре Роговой А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Мухина А.Г., подсудимых Федяева М.И. и Тымчука П.В., защитников - адвокатов <данные изъяты> Ситниковой А.А., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер и Шелеста И.А., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер, а также потерпевших Г. и Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2012г. в отношении ФЕДЯЕВА М. И., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, ТЫМЧУКА П. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Федяев М.И. и Тымчук П.В. в группе и по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах. 07 мая 2012 года около 00 часов Федяев находился в <данные изъяты> Иркутской области, где у него возник умысел на совершение краж группой лиц по предварительному сговору, реализуя который он позвонил своему знакомому Тымчуку и предложил совершить хищения чужого имущества из автомобилей. Последний на указанное предложение выразил свое добровольное согласие, тем самым, Федяев и Тымчук вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищений чужого имущества, с целью реализации которого они на личном автомобиле М. <данные изъяты>, не посвящая последнего в свой преступный умысел, 08 мая 2012 года в период времени с 02 до 03 часов, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли в г. Саянск Иркутской области. Предварительно обговорив план совершения преступления и распределив между собой роли, согласно которым Тымчук должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения опасности, а Федяев в этот момент будет совершать хищение чужого имущества, они надели на руки перчатки, чтобы не оставить отпечатков рук на месте преступления, зашли во двор дома <данные изъяты>, где около блока № 3 указанного выше дома увидели стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего Тымчук, действуя группой лиц по предварительному сговору с Федяевым, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, а Федяев, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тымчуком, в этот момент, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и, будучи уверенным, что их противоправных действий никто не видит, подошел к указанному выше автомобилю, вдавил стекло в его салоне, с помощью внутренней ручки открыл переднюю левую дверь и, не имея законных прав, незаконно проник в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу, модулятор и внутренне зеркало заднего вида, затем с помощью рукоятки замка открыл капот автомобиля и похитил аккумулятор, после чего открыл крышку топливного бака и наполнил полностью бензином ранее принесенную с собой канистру. Таким образом Тымчук и Федяев по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Н.: аккумулятор «Зверь» марки 77 стоимостью 3 320 рублей; автомагнитолу «LG TCC - 8210» стоимостью 1 275 рублей; модулятор «PROLIFE EX - 07» с ПДУ стоимостью 640 рублей; внутреннее зеркало заднего вида стоимостью 200 рублей; бензин марки «Регуляр - 92» объемом 20 литров по цене за 1 литр 26 рублей 20 копеек, на сумму 524 рубля. С похищенным имуществом на общую сумму 5 959 рублей Тымчук и Федяев с места преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб. Кроме того, 08 мая 2012 года в период времени с 02 до 03 часов, находясь в г. Саянске Иркутской области с целью совершения тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, предварительно обговорив план совершения преступления и распределив между собой роли, согласно которым Тымчук должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения опасности, а Федяев в этот момент будет совершать хищение чужого имущества, после чего надев на руки перчатки, чтобы не оставить отпечатков рук на месте преступления, Тымчук и Федяев зашли во двор дома <данные изъяты>, где около подъезда № 5 указанного выше дома увидели стоящий автомобиль <данные изъяты>, и с целью реализации своего единого преступного умысла Федяев, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тымчуком, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, а Тымчук, действуя группой лиц по предварительному сговору с Федяевым, в этот момент, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и, будучи уверенным, что их противоправных действий никто не видит, подошел к указанному выше автомобилю, свободно открыл за наружную ручку незапертую заднюю дверь и, не имея законных прав, незаконно проник в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу с консолью, модулятор, подставку под сотовый телефон, после чего снял ветровики с внешней стороны корпуса автомобиля. Таким образом Тымчук и Федяев по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Г.: ветровики в количестве 3-х штук общей стоимостью 175 рублей; автомагнитолу «KENWOOD» стоимостью 3 920 рублей; консоль стоимостью 350 рублей; модулятор стоимостью 250 рублей и подставку под сотовый телефон, материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом на общую сумму 4 695 рублей, что для потерпевшего Г. представляет значительный материальный ущерб, Тымчук и Федяев попытались с места преступления скрыться, но распорядиться им не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, то есть преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Органом предварительного расследования действия Тымчука П.В. и Федяева М.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам. В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Н. и Г. заявили ходатайство, в котором просили суд о прекращении уголовного дела в отношении Федяева и Тымчука в связи с примирением с последним и заглаживанием причиненного вреда, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют. Подсудимые Тымчук П.В. и Федяев М.И. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как виновными себя они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, возместив причиненный хищением ущерб. Защитники Ситникова А.А. и Шелест И.А. при наличии ходатайства потерпевших и согласия подсудимых считали необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Мухин А.Г. также полагал прекратить уголовное дело в отношении Тымчука П.В. и Федяева М.И. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием подсудимыми причиненного вреда. Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевших Н. и Г. подлежащим удовлетворению. На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в связи с тем, что в настоящем судебном заседании вопрос о назначении Тымчуку П.В. и Федяеву М.И. наказания не решается, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Подсудимые Тымчук П.В. и Федяев М.И. ранее не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину осознали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Тымчука П.В. и Федяева М.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Тымчука П. В. и Федяева М. И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности Тымчука П.В. и Федяева М.И. освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Тымчуку П.В. и Федяеву М.И. отменить. Вещественные доказательства - консоль с автомагнитолой «KENWOOD», модулятор, подставку под сотовый телефон, ветровики в количестве трех штук оставить у потерпевшего Г.; автомагнитолу «LG - TCC 8210», аккумулятор «Зверь» марки 77, модулятор «PROLIFE EX - 07» с ПДУ, внутреннее зеркало заднего вида оставить у потерпевшего Н.; медицинскую карту на имя Тымчука П.В. оставить в <данные изъяты>; след материи, перчатки уничтожить; пистолет <данные изъяты> передать в МО МВД России «Зиминский». Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд. Судья: Р.Р.Трофимова