АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саянск 24 января 2012 года Дело №11-6/2012 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Фроловой Н. С. на определение мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу № 11-6/2012 (2-856/2011) по иску Фролова А. В. к Фроловой Н. С. о взыскании расходов по квартирной плате и приостановлении исполнительного производства, установил: вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер изъят> года, удовлетворен иск Фролова А.В. к Фроловой Н.С. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: с Фроловой Н.С. в пользу Фролова А.В. взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Фроловой Н.С. об отсрочке исполнения судебного решения. Впоследствии Фроловой Н.С. было заявлено дополнение к заявлению об отсрочке исполнения судебного решения о приостановлении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления Фроловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области вынесено определение об отказе Фроловой А.В. в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения и приостановлении исполнительного производства. На определение мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Н.С. была подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по следующим основаниям: -на решение мирового судьи судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер изъят> года по иску Фролова А. В. к Фроловой Н. С. о взыскании с Фроловой Н.С. в пользу Фролова А.В. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подана надзорная жалоба; суд не дал правовую оценку и проигнорировал доводы ответчика о том, что: -права Фроловой Н.С нарушены невыполнением Фроловым А.В. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов на ее содержание и содержание ребенка; -имущественное положение Фроловой Н.С. не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку, ее доход с выплачиваемыми Фроловым А.В. алиментами, ниже прожиточного минимума; - с зарплаты Фроловой Н.С. уже удерживается <номер изъят> в пользу Фролова А.В. по состоявшемуся решению суда по разделу совместно нажитого имущества. В судебное заседание Фролова Н.С., Фролов А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, судом признано, что неявка сторон вызвана неуважительными причинами и определено о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении частной жалобы Фроловой Н.С. Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", а также ст.6 ГПК РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Разрешая вопрос об отсрочке исполнения судебного решения и приостановлении исполнительного производства по заявлению Фроловой Н.С., мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В. правильно исходил из требований ст.ст. 434, 203 ГПК РФ, в соответствии с которыми, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда возможна только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. В судебном заседании 24 января 2012 года должником Фроловой Н.С. суду не представлено доказательств, препятствующих исполнению решения суда и подтверждающих доводы, изложенные в частной жалобе. Представленными суду документами, исследованными в судебном заседании, не подтверждено трудное материальное положение Фроловой Н.С., на которое она ссылается как на основание, позволяющее отсрочить исполнение решения суда. Мировым судьей не установлено и иных обстоятельств, препятствующих Фроловой Н.С. исполнить решение суда. Оснований к приостановлению исполнительного производства, предусмотренных ст.437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» также не установлено. При указанных обстоятельствах суд находит определение мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Фроловой Н.С. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, законным и обоснованным. Мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений или неправильного применения норм материального или норм процессуального права мировым судьей при рассмотрении и разрешении дела не допущено, оснований для отмены определения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-335 ГПК РФ, суд определил: частную жалобу Фроловой Н. С. на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу № 11-6/2012 (<номер изъят>) по иску Фролова А. В. к Фроловой Н. С. о взыскании расходов по квартирной плате, и приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Иркутской области Мороз Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Фроловой Н.С. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановления исполнительного производства - без изменения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Е.Н. Гущина