О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении апелляционного производства Город Саянск 30 января 2012 года Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истицы Подлиновой Т.П. по доверенности Галяева С.В., представителя ответчицы ИП Устиненко К.А. по доверенности Орловского В.Ю., по гражданскому делу № 11-5/2012 с решением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Мороза Ю.В. от 06 декабря 2011 года по иску Подлиновой Т. П. к индивидуальному предпринимателю Устиненко К. А. о защите прав потребителей, рассмотрев заявление представителя истицы Галяева С. В. об отказе истицы Подлиновой Т. П. от апелляционной жалобы, у с т а н о в и л: Истица Подлинова Т.П. обратилась к мировому судье с иском к ИП Устиненко К.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 1% от цены товара за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о проведении гарантийного ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи, в размере 1% от цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании суммы денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области Мороза Ю.В. от 06 декабря 2011 года требования истицы Подлиновой Т.П. были удовлетворены частично, и истицей Подлиновой Т.П. была подана апелляционная жалоба. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30 января 2012 года представитель истицы по доверенности Галяев С.В. от имени истицы Подлиновой Т.П. от апелляционной жалобы отказался, вследствие чего апелляционное производство просил прекратить. Представитель ответчицы по доверенности Орловский В.Ю. не возражал против принятия судом отказа истицы от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем истицы Галяевым С.В., который в силу выданной ему истицей Подлиновой Т.П. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеет полномочия по обжалованию судебных решений, включающие право на отказ от апелляционной жалобы. Поскольку выраженный представителем истицы по доверенности Галяевым С.В. от имени истицы Подлиновой Т.П. отказ от апелляционной жалобы не нарушает закона, прав и законных интересов других лиц, апелляционное определение по апелляционной жалобе Подлиновой Т.П. не вынесено, - суд апелляционной инстанции принимает отказ истицы Подлиновой Т.П. от апелляционной жалобы. Вследствие принятия судом отказа истицы Подлиновой Т.П. от апелляционной жалобы и отсутствия апелляционных жалоб на решение мирового судьи по иску Подлиновой Т.П. от иных лиц - апелляционное производство по обжалованию решения мирового судьи по иску Подлиновой Т.П. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ истицы Подлиновой Т. П. от апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области Мороза Ю.В. от 06 декабря 2011 года по иску Подлиновой Т.П. к индивидуальному предпринимателю Устиненко К.А. о защите прав потребителей, в связи с чем апелляционное производство прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья