ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 18 мая 2010 года
Гражданское дело № 2-240/2010
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истицы Селезневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Елены Николаевны к Арбузову Олегу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица Селезнева Е.Н. обратилась в суд с иском о признании ответчика Арбузова Олега Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ХХХ и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своего иска истица Селезнева Е.Н. указала, что она является собственником квартиры ХХХ. Указанную квартиру она приобрела по договору купли-продажи квартиры от 20 декабря 2002 года. С ответчиком Арбузовым О.С. истица проживала с августа 2003 года, в зарегистрированном браке с ним не состояла, совместных детей с ним не имеет. Истица Селезнева Е.Н. зарегистрировала Арбузова О.С. в своей квартире, надеясь на совместное с ним ведение домашнего хозяйства. Однако отношения с ответчиком не сложились, и в начале 2008 года истица рассталась с ответчиком. Арбузов О.С. ушел, но сняться с регистрационного учета отказался, также как и отказался нести расходы по содержанию жилого помещения. В настоящее время истица с ответчиком не общается, местонахождение его ей не известно.
На основании изложенного истица Селезнева Е.Н. просила суд признать ответчика Арбузова О.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В подтверждение изложенных обстоятельств истицей Селезневой Е.Н. суду были предоставлены документы.
Из свидетельства о государственной регистрации права 38-АБ №ччч известно, что Селезнева Елена Николаевна, 1111 рождения, является собственником 3-комнатной квартиры, находящейся на 5 этаже 5-этажного панельного дома, общей площадью 58,50 кв.м., в т.ч. жилая 41,60 кв.м., расположенной по адресу: ХХХ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 января 2003 года сделана запись регистрации №№№.
В домовой книге для прописки граждан, проживающих в ХХХ указано, что Арбузов Олег Сергеевич, 2222, прописан по указанному адресу 20 октября 2003 года.
Из справки ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянск от 09 октября 2009 года следует, что Селезнева Елена Николаевна, 1111 года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 24 апреля 2003 года по адресу: ХХХХ и имеет семью, состоящую из дочери ССС, 3333 года рождения, зарегистрированной по месту жительства с 11 марта 2008 года, сожителя Арбузова Олега Сергеевича, 2222 года рождения, зарегистрированного по месту жительства с 20 октября 2003 года, дочери МММ, 4444 года рождения, зарегистрированной по месту жительства с 24 апреля 2003 года, которые зарегистрированы совместно с Селезневой Е.Н. по настоящее время.
По ходатайству истицы в судебном заседании 18 мая 2010 года был допрошен свидетель ППП, пояснивший в суде, что проживает с весны 2009 года в квартире ХХХХ одной семьей с Селезневой Е.Н., со слов которой знает, что ранее в данной квартире она жила одной семьей с ответчиком Арбузовым О.С.. За тот период, что в квартире ХХХ ППП, Арбузов О.С. не объявлялся, вселиться не пытался, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате ЖКУ участия не принимал. Вещей Арбузова О.С. в квартире нет.
Ответчик Арбузов О.С. направлявшиеся ему копии искового материала и повестку с вызовом в судебное заседание по данным почтового уведомления получил 27 апреля 2010 года, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах его неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы Селезневой Е.Н., показания свидетеля ППП, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Селезневой Е.Н. в связи с далее изложенным.
В соответствии с п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования.
Исследованными в ходе судебного разбирательства и вышеприведенными в решении доказательствами, соответствующими друг другу и друг друга дополняющими, судом установлено, что после приобретения истицей Селезневой Е.Н. права собственности на квартиру ХХХХ истица вселила в указанную квартиру ответчика Арбузова О.С., который с августа 2003 года проживал в данной квартире на условиях безвозмездного пользования этим жилым помещением, а в начале 2008 года от договора с Селезневой Е.Н. по безвозмездному пользованию квартирой ХХХХ ответчик Арбузов О.С. отказался, вследствие чего право пользования указанным жилым помещением утратил. Законных оснований к сохранению за Арбузовым О.С. права пользования ХХХХ не имеется.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск Селезневой Е.Н. о признании Арбузова О.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ.
А поскольку регистрация гражданина по месту жительства производна от наличия либо отсутствия права этого гражданина на жилое помещение, и сама регистрация является лишь административным, а не правоустанавливающим актом, необходимо удовлетворить также требование Селезневой Е.Н. о признании ответчика Арбузова О.С. подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: ХХХ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Селезневой Елены Николаевны к Арбузову Олегу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета полностью удовлетворить: признать Арбузова Олега Сергеевича, 2222 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ХХХХ и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Арбузов О.С. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья С.С. Маничева
Заочное решение вступило в законную силу 29 июня 2010 года.