дело № 2-217/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 04 мая 2010 года

Гражданское дело № 2-217/2010

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истца Протопопова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова Владимира Валентиновича к Пономареву Геннадию Анатольевичу о взыскании с заемщика по кредитному договору выплаченной поручителем денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец Протопопов Владимир Валентинович обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву Геннадию Анатольевичу о взыскании с заемщика по кредитному договору выплаченной поручителем денежной суммы.

В исковом заявлении Протопопов В.В. указал и в судебном заседании пояснил, что жжж года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Пономаревым Геннадием Анатольевичем был заключен кредитный договор №ррр, в соответствии с которым банк предоставил Пономареву Г.А. кредит в сумме --- рублей на неотложные нужды на срок до --------- года. В тот же день между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и истцом Протопоповым В.В. был заключен договор поручительства №ддд. Согласно условиям данного договора истец, как поручитель Пономарева Г.А., обязался солидарно с ним отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) за неисполнение Пономаревым Г.А. всех его обязательств перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) по кредитному договору №ррр от жжж года. Пономарев Г.А. не исполнял в срок свои обязательства перед банком, в связи с чем банк был вынужден обратиться за судебной защитной своих интересов. По исполнительному листу № 200000000 от --------- года истцом Протопоповым В.В. была уплачена на счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Зиминское ОСБ №х сумма в ---- рублей. На основании судебного приказа №2-0000000 от ----------- 2007 года на счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Зиминское ОСБ №х Протопоповым В.В. было уплачено --- рублей. Кроме того, из заработной платы Протопопова В.В. был удержан штраф в сумме --- рублей в --------- 2007 года, а также Протопоповым В.В. было внесено в счет погашения долга Пономарева Г.А. через судебного пристава-исполнителя ККК --- рублей.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ч. 1 ст. 365 ГК РФ истец просил суд взыскать с Пономарева Г.А. в свою пользу денежную сумму по внесенным им по договору поручительства --- рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом Протопоповым В.В. суду были предоставлены документы:

-копия кредитного договора № ррр от жжж года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Пономаревым Геннадием Анатольевичем, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику (Пономареву Г.А.) кредит в сумме ---рублей на неотложные нужды на срок по --------- года под х% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора;

-договор поручительства № ддд от жжж года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Протопоповым В.В., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель Протопопов В.В. обязался перед кредитором (банком) отвечать за исполнение Пономаревым Геннадием Анатольевичем (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ррр от жжж года, заключенным между заемщиком и кредитором;

-справка №ххх от 25 марта 2010 года, выданная ХХХ, в соответствии с которой Протопопов Владимир Валентинович работает в ХХХ и с его заработка по исполнительному листу № 2-00000 от -------- года в пользу Зиминского ОСБ № х за период с января по марта ---------года взыскана сумма в размере --- рублей;

-справка от--------- 2008 года, выданная ХХХ, согласно которой Протопопов В.В. работает в ХХХ и по судебному приказу № 2-00000000000 от ------------ 2007 года в пользу Зиминского отделения СБ РФ №х из заработка истца удержана сумма в --- рублей и перечислена на счет Зиминского ОСБ №х в полном объеме;

-квитанция ИР №00000000 от ------2007 года о принятии судебным приставом-исполнителем ККК от Протопопова В.В. суммы --- рублей согласно исполнительного листа 2-00000000000 от --------- 2006 года в пользу Сбербанка России ОАО;

-квитанция ИР №--------- от ----------- 2007 года, в соответствии с которой судебным приставом-исполнителем ККК были приняты от Протопопова В.В. денежные средства в сумме --- рублей согласно исполнительного листа 2-000000000 от ---------- 2006 года в пользу Сбербанка России ОАО;

-квитанция ИР №-------- от ---------- 2007 года о принятии судебным приставом-исполнителем ККК от Протопопова В.В. суммы --- рублей по исполнительному листу 2-000000000 от ------------ 2006 года в пользу Сбербанка России ОАО;

-квитанция ИР № --------- от ------------- 2007 года о принятии судебным приставом-исполнителем ККК от Протопопова В.В. суммы --- рублей по исполнительному листу 2-000000 от ----------- 2006 года в пользу Сбербанка России ОАО;

-копия расчетного листка за ---------- 2007 года в отношении Протопопова В.В., в соответствии с которым из заработной платы Протопопова В.В. был удержан штраф в размере --- рублей.

Ответчику Пономареву Г.А. копии искового материала и повестка с вызовом в судебное заседание были направлены почтой 00000000 года, однако ответчик Пономарев Г.А. получить адресованную ему корреспонденцию отказался, в связи с чем направленные ему материалы были возвращены в суд.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца Протопопова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска Протопопова В.В. в связи с далее изложенным.

В ходе судебного разбирательства на основании предоставленных истцом Протопоповым В.В. доказательств установлено, что жжж года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Протопоповым Владимиром Валентиновичем был заключен договор поручительства № ддд, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель Протопопов В.В. обязался перед кредитором (банком) отвечать за исполнение Пономаревым Геннадием Анатольевичем (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ррр от жжж года. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением мирового судьи судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области Митюковой О.К. от 19 ноября 2009 года по гражданскому делу № 2-663-09 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, с Пономарева Г.А.,ЖЖЖ, ФФФ и Протопопова В.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) была взыскана задолженность по кредиту и неустойка за просроченный основной долг на 07 октября 2009 года в размере --- рублей и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере --- рублей, всего --- рублей.

Указанное решение суда было исполнено путем удержания денежных средств в сумме --- рублей из заработной платы Протопопова В.В., что подтверждается справкой ХХХ от 25 марта 2010 года.

Согласно имеющемуся в деле судебному приказу мирового судьи судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А. № 2-565-07 от 10 августа 2007 года по заявлению взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитному договору № ррр от жжж года в размере --- рублей и уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей с должников Пономарева Г.А., ЖЖЖ, ФФФ и Протопопова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы в общей сумме --- рублей.

Данный судебный приказ был исполнен путем удержания денежных средств из заработной платы Протопопова В.В. в размере --- рублей, что подтверждается справкой ХХХ от 10 июня 2008 года.

Согласно имеющимся в деле квитанциям ИР №090958 от 02 февраля 2007 года, ИР №185167 от ---- 2007 года, ИР №172703 от ------2007 года, ИР №172006 от--------- 2007 года судебным приставом-исполнителем ККК были приняты от Протопопова В.В. денежные средства в сумме --- рублей, согласно исполнительного листа 2-1018 от 07 декабря 2006 года в пользу Сбербанка России ОАО.

По данным имеющейся в материалах дела копии расчетного листка за -------- 2007 года в отношении Протопопова В.В. из заработной платы Протопопова В.В. был удержан штраф в размере --- рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.2.5 договора поручительства №ддд от жжж года после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, исполнив обязательства заемщика и должника Пономарева Г.А. по кредитному договору № ррр от жжж года, Протопопов В.В. на основании п. 2.5 договора поручительства №ддд от жжж года и ч. 1 ст. 365 ГК РФ приобрел право требовать от заемщика Пономарева Г.А. возмещения уплаченных Протопоповым В.В. кредитору Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) Зиминскому ОСБ №х сумму в размере ---рублей.

В связи с полным удовлетворением исковых требований Протопопова В.В. на основании ст.ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Протопопова В.В. о взыскании с Пономарева Г.А. в пользу Протопопова В.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 98ГПК РФ, суд

решил:

Иск Протопопова Владимира Валентиновича к Пономареву Геннадию Анатольевичу о взыскании с заемщика по кредитному договору выплаченной поручителем денежной суммы удовлетворить полностью: взыскать с Пономарева Геннадия Анатольевича в пользу Протопопова Владимира Валентиновича уплаченную им в пользу Сбербанка России Зиминского ОСБ №х в порядке поручительства по кредитному договору № ррр от 00000000 года денежную сумму в размере --- рублей --копейки.

Взыскать с Пономарева Геннадия Анатольевича в пользу Протопопова Владимира Валентиновича судебные расходы на сумму --- рублей.

Ответчик Пономарев Г.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья С.С. Маничева

Заочное решение вступило в законную силу 16 июня 2010 года.