дело № 2-219/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истца Карпизы П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2010 по иску Карпизы Петра Николаевича к Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

06 апреля 2010 года Карпиза Петр Николаевич обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей. Из текста искового заявления и объяснения истца в суде, предоставленных им в суд документов известно, что хх хх года умер отец истца – ФИО. Мать истца – ФИО1 фактически приняла после его смерти наследство, так как продолжала проживать в ХХ ХХ Иркутской области в доме, приобретенном ФИО и ФИО1 в браке совместно, и продолжала пользоваться находившимися в доме предметами домашней обстановки, которые они также вместе приобретали. Хх хх года ФИО1 умерла. Завещания родители не оставили. Предметы домашней обстановки в доме Карпиза П.Н., будучи единственным наследником, оставил себе, какую-то часть предметов отдал знакомым, попросил жителей с.Х присматривать за домом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство Карпиза П.Н. не обращался, так как был убежден, что имущества после смерти родителей не осталось. Истцу не известно, оформлялись ли юридически какие-либо права на дом его родителями, и этот дом в том месте, где он находится, практически невозможно использовать либо продать. В декабре 2009 года истец решил разобрать семейный архив и обнаружил сберегательную книжку своего отца с имеющимися на счете денежными средствами. В связи с тем, что истец до декабря 2009 года не знал о наличии у отца денег на счете в банке, полагал, что любое наследство после отца приняла мать, то был лишен возможности принять это наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родителей.

В обоснование своей позиции истцом Карпизой П.Н. были представлены в суд следующие документы:

- свидетельство о смерти №х от хх хх года, из которого известно, что ФИО умер хх хх года в ХХ ХХ Иркутской области в возрасте х лет, о чем в книге регистрации актов о смерти в месте государственной регистрации – хх хх Иркутской области хх хх года произведена запись за №Х;

- свидетельство о смерти №Х от хх хх года, из которого следует, что ФИО1, хх хх года рождения, умерла хх хх года в г. Х Иркутской области России, о чем в месте государственной регистрации – отделе по Х ЗАГС Иркутской области хх хх года составлена запись акта о смерти №Х;

- свидетельство о рождении №Х от хх хх года, согласно которого Карпиза Петр Николаевич родился хх хх года в ХХХ Иркутской области, о чем в месте государственной регистрации – п. ХХХ Иркутской области хх ххх года составлена запись акта о рождении №Х;

- постановление об отказе в совершении нотариального действия от 17 марта 2010 года, в соответствии с которым нотариус Х нотариального округа Иркутской области ФИО2. отказала заявителю Карпизе Петру Николаевичу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей хх хх года матери заявителя – ФИО1, в связи с тем, что Карпизой Петром Николаевичем пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства;

- сберегательная книжка серии х №х с открытым на имя ФИО счетом №Х в сберегательной кассе №Х в п.ХХХ Иркутской области.

От ответчика Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Карпизы П.Н. в отсутствие представителя ответчика.

От привлеченного в качестве третьего лица и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания Байкальского банка Сбербанка РФ ОАО Отделения Сбербанка №022 ст. Харик Куйтунского района Иркутской области отзыва и возражений по иску Карпизы П.Н. в суд не поступило.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец Карпиза П.Н. приходится ей мужем. ФИО и ФИО1 – это родители истца Карпизы П.Н.. После смерти в хх году отца остался дом в с.ХХХ Иркутской области, в котором до 2003 года по день своей смерти проживала ФИО1. После смерти матери ее и ФИО наследник Карпиза П.Н. принял меры к сохранению дома, договорившись с живущими по соседству с этим домом людьми, чтобы они присматривали за домом. Предметы обстановки из дома истец перевез к себе на дачу, часть раздал знакомым. О том, что у отца остался денежный вклад в банке, Карпиза П.Н. узнал лишь в декабре 2009 года, когда вместе с ФИО4 стал перебирать документы умерших родителей и обнаружил сберегательную книжку ФИО.

С учетом позиции по делу всех участников процесса, исследованных документов и норм закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Карпизы П.Н. в связи с далее изложенным.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил шестимесячный срок по уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено из материалов дела, о наличии после смерти своих родителей наследства в виде денежного вклада в банке на имя отца (ФИО, умершего хх хх года) истец Карпиза П.Н. узнал в декабре 2009 года, вследствие этого причину пропуска истцом срока принятия этого наследства следует признать уважительной. С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства Карпиза П.Н. обратился 06 апреля 2010 года, то есть до истечения 6 месяцев со дня обнаружения наследства в виде денежного вклада в банке.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению заявленный Карпизой П.Н. иск о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Карпизы Петра Николаевича удовлетворить: восстановить Карпизе Петру Николаевичу, хх хх года рождения, уроженцу с. ХХХ Иркутской области, срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО, хх хх года рождения, умершего хх хх года в с. ХХХ Иркутской области, и матери – ФИО1, хх хх года рождения, умершей в г.Х Иркутской области хх хх года, в виде вклада в Сбербанке России ОАО в сберегательной кассе №Х ст. ХХХ Иркутской области на счете №Х.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья С.С. Маничева

Решение вступило в законную силу.