О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
Город Саянск 25 июня 2010 года
Дело № 2-362/2010
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Темерхай А.Ю., с участием представителя истца ФИО4 ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2010 по иску потребительского гаражно-строительного кооператива «xxxxxxx» к ФИО5 об исключении из членов кооператива,
у с т а н о в и л:
Истец ПГСК xxxxxxx» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5. об исключении из кооператива.
В судебном заседании, представитель ПГСК «xxxxxxx ФИО4. не поддержал свои исковые требования и просил производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком ФИО5. Согласно условиям мирового соглашения, истец находит удовлетворение своих исковых требований в том, что ответчик ФИО5 обязуется устранить препятствия в пользовании гаражными боксами владельцам боксов № №XXX ПГСК xxxxxxx» путем возведения крыши на гаражном боксе № XXX находящемся в пользовании ответчика ФИО5. и оплатить задолженность по оплате годовых целевых взносов в размере XX xxxx XXXX рублей в срок до XX xxxx XXXX года.
Представитель истца ПГСК xxxxxxx» ФИО4. и ответчик ФИО5. заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Поскольку мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ст. 101 ГПК РФ, стороны при заключении мирового соглашения должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97,99 и 100 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения данного дела были представлены документы: квитанция об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме XXX рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру за оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме XXX рублей, а ответчиком не было заявлено возражений о возмещении средств на оплату данных услуг, данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца потребительского гаражно-строительного кооператива xxxxxxx» ФИО4 ФИО4 и ответчиком ФИО5, по условиям которого, истец не поддерживает заявленные исковые требования, а ответчик ФИО5 обязуется устранить препятствия в пользовании гаражными боксами владельцам боксов № №XXX ПГСК «XXX» путем возведения крыши на гаражном боксе № XXX, находящемся в пользовании ответчика ФИО5. и оплатить задолженность по оплате годовых целевых взносов в размере XXX рублей в срок до XX xxxx XXXX года.
В связи с утверждением судом вышеуказанного мирового соглашения, производство по гражданскому делу № 2-362/2010 по иску потребительского гаражно-строительного кооператива «XXX» к ФИО5 об исключении из членов кооператива прекратить.
Взыскать с ФИО5 в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива «xxxxxxx» судебные расходы в сумме XXX рублей.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Гущина