Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 22 июля 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием представителя истца ФИО26., ответчика ФИО11., представителя ответчика ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2010 по исковому заявлению ГУЭП «Облкоммунэнерго» к ФИО11 о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец ГУЭП «Облкоммунэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО11 о взыскании причиненного повреждением автомобиля материального ущерба на сумму XXX рублей, указав следующее.
XX xxxx XXXX года в XX xxxx XXXX часов XX xxxx XXXX минут в результате нарушения водителем ГУЭП «Облкоммунэнерго» филиала Саянские электрические сети ФИО11 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ было совершено ДТП и поврежден принадлежащий истцу автомобиль XXX гос. XXX, которым ответчик ФИО11. в момент ДТП управлял.
По данному факту на место происшествия - автодорогу, ведущую от XXX тракта к пр. XXX, выехала комиссия, в состав которой вошли работники ГУЭП «Облкоммунэнерго» филиала Саянские энергетические сети: главный инженер ФИО17., и.о. директора филиала ФИО17., начальник АТЦ ФИО19., нач. сл. охраны труда ФИО20., и.о. нач. юр. службы ФИО21. В результате служебного расследования было установлено, что водитель ФИО11., не поставив в известность механика ФИО23., выехал за территорию без получения служебного задания, не оформив путевой лист в установленном порядке, совершил ДТП и повредил принадлежащий ГУЭП «Облкоммунэнерго» автомобиль XXX гос. №XXX По результатам проверки были составлены акт служебного расследования ДТП и акт о расследовании несчастного случая. Повреждением автомобиля водитель ФИО11 причинил ГУЭП «Облкоммунэнерго» ущерб на сумму XX xxxx XXXX рублей (согласно отчету № XXX по оценке рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля XXX -XXX г/н XXX).
В адрес ФИО11 была направлена претензия (исх. №XXX от XX xxxx XXXX года) о возмещении ущерба, причиненного в результате виновных действий на сумму XXX рублей в добровольном порядке. Ответ на претензию не получен, ущерб истцу не возмещен.
На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ФИО11. сумму причиненного повреждением автомобиля ущерба в размере XX xxxx XXXX рублей и просил отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме XX xxxx XXXX рублей на ответчика.
В судебном заседании XX xxxx XXXX года представитель истца ФИО26. заявила об отказе ГУЭП «Облкоммунэнерго» от предъявленного к ФИО11 иска на сумму XX xxxx XXXX рублей XX xxxx XXXX копеек. Определением суда от XX xxxx XXXX года отказ ГУЭП «Облкоммунэнерго» от иска к ФИО11. в части взыскания с ответчика XX xxxx XXXX рублей XX xxxx XXXX копеек был судом принят и производство по делу в этой части прекращено.
Тем же определением суда в соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ из XX xxxx XXXX рублей уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины возвращены XX xxxx XXXX рублей пропорционально сумме, от взыскания которой истец отказался.
Кроме того, в судебном заседании XX xxxx XXXX года представитель истца ФИО26. от имени представляемого ею лица заявила о поддержании ГУЭП «Облкоммунэнерго» иска о взыскании с ответчика ФИО11. ущерба от повреждения XX xxxx XXXX года автомобиля XXX гос. №XXX на сумму XX xxxx XXXX рублей.
Ответчик XX xxxx XXXX. заявленный к нему и поддержанный ГУЭП «Облкоммунэнерго» иск о взыскании ущерба на сумму XX xxxx XXXX рублей признал полностью, а именно: признал иск о взыскании с него (ФИО11 в пользу ГУЭП «Облкоммунэнерго» суммы материального ущерба, причиненного повреждением XX xxxx XXXX года автомобиля XXX, государственный номер XXX, в размере XX xxxx XXXX рублей XX xxxx XXXX копеек.
После разъяснения ФИО11. последствий признания иска, заключающихся в том, что при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом заявленные истцом требования решением суда полностью удовлетворяются, ответчик ФИО11. подтвердил свое признание иска.
Представитель истца ФИО12. согласился с признанием ФИО11. иска ГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба на сумму XX xxxx XXXX рублей.
Суд принимает признание ответчиком ФИО11. иска о взыскании с него в пользу ГУЭП «Облкоммунэнерго» ущерба на сумму XX xxxx XXXX рублей, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов граждан.
Вследствие принятия судом признания поддержанного ГУЭП «Облкоммунэнерго» иска ответчиком ФИО11. этот иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца на сумму XXX рубля, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при предъявлении к ФИО11. иска на сумму XXX рублей, должны быть ответчиком возмещены.
Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ГУЭП «Обкоммунэнерго» о взыскании в его пользу с ФИО11 причиненного повреждением автомобиля ущерба на сумму XX xxxx XXXX рублей XX xxxx XXXX копеек полностью удовлетворить: взыскать с ФИО11 в пользу ГУЭП «Облкоммунэнерго» сумму материального ущерба, причиненного повреждением XX xxxx XXXX года автомобиля XXX, государственный номер XXX, в размере XX xxxx XXXX (XX xxxx XXXX) рублей XX xxxx XXXX копеек.
Взыскать с ФИО11 в пользу ГУЭП «Облкоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере XXX рублей.
Решение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья