Дело № 2-16/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 26 января 2010 года

Гражданское дело № 2-16 /2010 (2-460/2009)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием представителя истицы Киреевой А.Н. и третьих лиц Поплевина Н.И. и Поплевиной О.Ф. по доверенностям Литвиненко И.А., ответчика Писарева Р.П., представителя ответчика Писарева Р.П. и представителя третьего лица без самостоятельных требований Писарева В.Р. по доверенностям Доровского А.Б., представителя третьего лица с самостоятельным иском Писаревой С.Р. по доверенности Фальберта М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Анны Николаевны к Писареву Руслану Павловичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на жилое помещение

и по самостоятельному иску третьего лица Писаревой Светланы Руслановны к Киреевой Анне Николаевне о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истица Киреева А.Н. обратилась в Саянский городской суд с исковым заявлением об обращении в соответствии со ст.255 ГК РФ взыскания по решению Тулунского городского суда Иркутской области от XX xxx XXXX года на доли ответчика Писарева Р.П. в праве общей собственности на жилые помещения – квартиры №XXX и №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска Иркутской области. В последствии действовавший от имени Киреевой А.Н. ее представитель Литвиненко И.А. иск уточнил, определив в XXXXXXXXX рублей размер взыскания, которое просил обратить на X/X доли должника Писарева Р.П. в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска и отказавшись от иска в части обращения взыскания на долю должника Писарева Р.П. в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска.

Определением Саянского городского суда от 02 ноября 2009 года производство по делу в части требования Киреевой А.Н. об обращении взыскания на долю должника Писарева Р.П. в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска было прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц наряду с указанными в исковом заявлении Писаревым В.Р. и Писаревой С.Р. были привлечены в качестве третьих лиц Поплевин Н.И., Поплевина О.Ф., а также УФССП по Иркутской области.

Третьим лицом на стороне ответчика Писаревой С.Р. был заявлен самостоятельный иск к Киреевой А.Н. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: Иркутская область, г.Саянск, микрорайон XXXXXXXXXXXXX, дом №XXX, квартира №XXX.

В обоснование своего иска истица Киреева А.Н. в своем исковом заявлении, а представитель истицы Литвиненко И.А. в судебных заседаниях указали, что решением Тулунского городского суда Иркутской области от XX xxx XXXX года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ была взыскана задолженность по кредитному договору №XXX от XX xxx XXXX года в размере на момент вынесения решения XXXXXXXXXX рублей и судебные расходы в XXXXX рублей солидарно с заемщика Поплевина Н.И. и поручителей Поплевиной О.Ф. и Писарева Р.П. Определением того же суда от XX xxx XXXX года в порядке процессуального правопреемства был заменен взыскатель: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ на Кирееву А.Н. Сумма задолженности перед взыскателем погашена не полностью, поэтому истица Киреева А.Н. и представитель истицы Литвиненко И.А. настаивали на обращении взыскания на X/X доли ответчика Писарева Р.П. в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска стоимостью XXXXXXXX рублей, ссылаясь при этом, что наряду с этой квартирой, в которой проживает ответчик Писарев Р.П., у него имеются в собственности другие жилые помещения, в подтверждение чего представителем истицы Литвиненко И.А. были предоставлены выписки из ЕГРП о праве собственности Писарева Р.П. на другие жилые помещения.

Относительно заявленного третьим лицом Писаревой С.Р. иска о признании права собственности на жилое помещение по адресу г.Саянск, микрорайон XXXXXXXXXXXXX, дом №XXX, квартира №XXX представитель истицы Киреевой А.Н. по доверенности Литвиненко И.А. заявил о полном не признании этого иска, указав на отсутствие государственной регистрации права собственности на данную квартиру Писаревой С.Р. и на объявленный XX xxx XXXX года судебным приставом-исполнителем, исполняющим решение Тулунского городского суда от XX xxx XXXX года, запрет на перерегистрацию и отчуждение Писаревым Р.П. его X/X доли в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска.

Ответчик Писарев Р.П. заявленный Киреевой А.Н. иск не признал, ссылаясь на дарение им и Писаревым В.Р. своих долей в праве общей долевой собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска по договору от XX xxxx XXXX года на день рождения Писаревой С.Р., в силу чего единственным собственником данной квартиры стоимостью XXXXXXXX рублей является Писарева С.Р. Для государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности Писарев Р.П., Писарев В.Р. и Писарева С.Р. обратились в Саянский отдел УФРС по Иркутской области XX xxx XXXX года. Однако государственной регистрации воспрепятствовали последовавшие затем запреты судебных приставов-исполнителей на распоряжение Писаревым Р.П. его X/X доли в праве собственности на квартиру, несмотря на то, что этой своей долей Писарев Р.П. распорядился до запретов, заключив XX xxxx XXXX года договор дарения. И, кроме того, Писарев Р.П. по решению Тулунского городского суда Иркутской области от XX xxx XXXX года является одним из солидарных должников, а наличие имущества у других солидарных должников (заемщика Поплевина Н.И. и поручителя Поплевиной О.Ф.) судебными приставами-исполнителями не проверено.

Участвовавший в рассмотрении дела в суде от имени третьего лица Писаревой С.Р. представитель по доверенности Фальберт М.Ю. сообщил о поддержании Писаревой С.Р. своего иска о праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска стоимостью XXXXXXXX рублей и непризнании Писаревой С.Р. иска Киреевой А.Н. об обращении взыскания на долю Писарева Р.П. в праве общей долевой собственности на данную квартиру, поскольку на основании договора Писаревой С.Р. с Писаревым Р.П. и Писаревым В.Р. от XX xxxx XXXX года право собственности на эту квартиру принадлежит Писаревой С.Р., не являющейся по решению Тулунского городского суда от XX xxx XXXX года должником.

Ответчик по первоначальному иску Писарев Р.П. иск третьего лица Писаревой С.Р. о признании права собственности на жилое помещение по адресу г.Саянск, микрорайон XXXXXXXXXXXXX, дом №XXX, квартира №XXX поддержал.

Представитель ответчика Писарева Р.П. и третьего лица без самостоятельных требований Писарева В.Р. по доверенностям Доровский А.Б. поддержал от имени своих доверителей иск Писаревой С.Р. о праве собственности на квартиру и не признал иск Киреевой А.Н. об обращении взыскания на долю Писарева Р.П. в праве общей собственности на квартиру; в обоснование позиции своих доверителей обратил внимание на указание в ст.255 ГК РФ о возможности выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания только при недостаточности у должника другого имущества, а у Писарева Р.М. согласно выпискам из ЕГРП, предоставленным представителем Литвиненко И.А., и данным исполнительного производства, имеются в собственности другие квартиры и земельные участки.

Действовавший в ходе судебного разбирательства в качестве представителя третьих лиц Поплевина Н.И. и Поплевиной О.Ф. по доверенности Литвиненко И.А. поддержал от их имени иск Киреевой А.Н. и не признал иск Писаревой С.Р., ссылаясь на отсутствие государственной регистрации права собственности Писаревой С.Р. на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска, на ст.323 ГК РФ о правах кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, а также ссылаясь на отсутствие в законе установления очередности обращения взыскания при наличии у должника различного имущества и на то, что квартира №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска не является для Писарева Р.П. единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

От представителя УФССП по Иркутской области Гайдара Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя этого третьего лица.

К ходатайству приложена служебная записка от XX xxx XXXX года № ХХ-ХХ старшего судебного пристава Тулунского РОСП о том, что на исполнение в Тулунский РОСП XX xxx XXXX года поступил исполнительный лист по делу о взыскании задолженности в пользу ОАО АКСБ банка РФ в лице Тулунского ОСБ № 2420 солидарно с Поплевина Н.И., Поплевиной О.Ф., Писарева Р.П. в размере XXXXXXXXX рублей. Судебным приставом-исполнителем XX xxx XXXX года возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Актом №XX описи и ареста имущества должника XX xxxxx XXXXXгода арестовано имущество, находящееся по адресу: XXXXXXXXXXXXXX, база ООО «XXXXXXXXXXXXXX», принадлежащее Писареву Р.П. на праве собственности и находящееся в залоге у Тулунского ОСБ № 2420 на основании договора на сумму XXXXXX рублей, хранителем этого имущества назначен Поплевин Н.И. Постановлением от XX xxx XXXX года по исполнительному производству сторона взыскателя заменена с АКСБ Тулунский ОСБ № 2420 на правопреемника Кирееву А.Н. на основании определения Тулунского городского суда от XX xxx XXXX года. Согласно сведениям Саянского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» в собственности у Писарева Р.П. числится X/X доли в праве на квартиру по адресу: г.Саянск, микрорайон XXXXXXXXXXXXX, дом №XXX, квартира №XXX, а также X/X доли в праве на квартиру по адресу: г.Саянск, микрорайон XXXXXXXXXXXXX, дом №XXX, квартира №XXX. Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП XX xxx XXXX года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете Писареву Р.П. на перерегистрацию, отчуждение указанных долей. Согласно отчету об оценке, произведенной ООО «Бххх» № XXXXXX от XX xxxx XXXX года и дополнения к отчету № XXXXXX от XXXXXX года стоимость арестованного имущества по акту описи и ареста №XX от XX xxxxx XXXXXгода установлена в размере ХХХХХ рублей. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, по заявлению представителя Киреевой А.Н. по доверенности Литвиненко И.А. направлены на погашение расходов об оценке в сумме xxxxxxxx рублей и исполнительского сбора в сумме XXXXXXXX рублей. Также в заявлении указано, что задолженность в сумме XXXXXXXX рублей погашена должником в добровольном порядке. Остаток задолженности по исполнительному листу составляет XXXXXXXXX рублей. Другое имущество, находящееся на территории г.Тулуна и Тулунского района, принадлежащее должнику Писареву Р.П. на праве собственности, не обнаружено, в связи с чем исполнительный документ возвращен в Саянский РОСП для дальнейшего исполнения. 29 октября 2009 года вынесено постановление об отмене запрета на перерегистрацию, отчуждение имущества, исполнительное производство окончено XX xxx XXXX года по п.п.5 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного разбирательства исследовались предоставленные участниками процесса документы.

Согласно сообщению Саянского отдела УФРС по Иркутской области от XX xxx XXXX года № ХХ/ХХХ/ХХХ-ХХХ в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации прав на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска; на рассмотрении находятся документы о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на данный объект.

По договору дарения от XX xxxx XXXX года Писарев Р.П. и Писарев В.Р. передали безвозмездно в дар Писаревой С.Р., и Писарева С.Р. приняла по X/X доли каждого дарителя в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска, которые принадлежали Писареву Р.П. и Писареву В.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону XX XX XXXXXX, выданного нотариусом Саянского нотариального округа XX xxxx XXXX года.

В соответствии с удостоверенным нотариусом Саянского нотариального округа свидетельством о праве на наследство по закону от XX xxxx XXXX года Писарев Р.П., Писарев В.Р. и Писарева С.Р. после смерти Писаревой Л.Н. приобрели в порядке наследования по закону в общую долевую собственность по X/X доли каждый в праве собственности каждому на имущество, в том числе квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска.

Согласно ответу Саянского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от XX xxx XXXX года квартира №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска на основании договора купли-продажи от XX xxxx XXXX года числилась за Писаревой Л.Н., затем на основании нотариального свидетельства о праве на наследство по закону от XX xxxx XXXX года – за Писаревым Р.П., Писаревым В.Р. и Писаревой С.Р. по X/X доли в праве собственности у каждого.

В расписке Саянского отдела УФРС по Иркутской области сказано о принятии XX xxx XXXX года от Писарева Р.П., Писарева В.Р. и Писаревой С.Р. документов для государственной регистрации договора дарения от XX xxxx XXXX года.

По сообщению Саянского отдела УФРС по Иркутской области от XX xxx XXXX года № ХХ/ХХХ/ХХХХ-ХХХХ в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации прав на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска; на данный объект наложено запрещение.

Постановлением от XX xxx XXXX года судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП по Иркутской области по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного Тулунским городским судом исполнительного листа о солидарном взыскании с Писарева Р.П. в пользу Киреевой А.Н. суммы в XXXXXXXXX рублей, объявлен запрет должнику Писареву Р.П. на перерегистрацию, отчуждение недвижимого имущества, в том числе квартиры №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска.

Постановлением от XX xxx XXXX года судебным приставом-исполнителем Саянского ГОСП УФССП по Иркутской области по исполнительному производству, возбужденному на основании выданных судами исполнительных листов и на основании судебных приказов о взыскании денежных сумм с Писарева Р.П., должнику Писареву Р.П. объявлен запрет на распоряжение земельными участками.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от XX xxx XXXX года в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору №XXX от XX xxx XXXX года в размере на момент вынесения решения XXXXXXXXXX рублей и судебные расходы в XXXXX рублей солидарно с заемщика Поплевина Н.И. и поручителей Поплевиной О.Ф. и Писарева Р.П.

Определением того же суда от XX xxx XXXX года в порядке процессуального правопреемства был заменен взыскатель: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ на Кирееву А.Н.

В исполнительном листе (копия которого предоставлена в дело), выданном Тулунским городским судом на основании решения от XX xxx XXXX года, имеется отметка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности на XX xxx XXXX года в XXXXXXXXXX рублей.

В требованиях от XX xxx XXXX года истицы Киреевой А.Н., адресованных Писареву Р.П., Писареву В.Р. и Писаревой С.Р., изложено требование о выделении X/X доли должника в праве собственности на квартиры №XXX и №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска.

Согласно отчету № ХХХ-Х/ХХ ООО «Бххх» по состоянию на XX xxx XXXX года рыночная стоимость четырехкомнатной квартиры №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска составляла XXXXXXXX рублей.

По данным выписок Саянского отдела УФРС по Иркутской области от XX xxx XXXX года № ХХХХХХХ в ЕГРП зарегистрированы права собственности Писарева Р.П. с обременениями на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска, на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска, на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска и на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска.

В выписках Саянского отдела УФРС по Иркутской области от XX xxx XXXX года № ХХХХХХХХ также отражено, что в ЕГРП зарегистрированы права собственности Писарева Р.П. с обременениями на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска, на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска, на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска и на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска.

Согласно выписки Саянского отдела УФРС по Иркутской области от XX xxx XXXX года № ХХХХХХХХХХХ в ЕГРП зарегистрировано право собственности Писарева Р.П. с обременениями на квартиру №XXX дома №XX микрорайона XXXXXXX г.Саянска.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы предоставленного Саянским ГОСП исполнительного производства в отношении должника Писарева Р.П., в частности, информация Зиминского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Иркутской области от XX xxx XXXX года о наличии у Писарева Р.П. зарегистрированных прав на земельные участки, постановление судебного пристава-исполнителя Саянского ГОСП от XX xxx XXXX года о запрете Писареву Р.П. на распоряжение земельными участками, постановления судебного пристава-исполнителя Саянского ГОСП о наложении ареста на имущество должника от XX xxx XXXX года, от 02 ноября 2009 года и от XX xxx XXXX года в виде запрета Писареву Р.П. на распоряжение X/X доли в праве на квартиру по адресу: г.Саянск, микрорайон XXXXXXXXXXXXX, дом №XXX, номер квартиры XXX и X/X доли в праве на квартиру по адресу: г.Саянск, микрорайон XXXXXXXXXXXXX, дом №XXX, номер квартиры XXX.

Ознакомившись с позициями по делу участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Писаревой С.Р. и отказа в удовлетворении заявленного Киреевой А.Н. иска в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.223 п.2 ГК РФ, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст.302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Писарев Р.П. приобрел X/X доли в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска после смерти Писаревой Л.Н. по закону в порядке наследования на основании нотариального свидетельства о праве на наследство от XX xxxx XXXX года.

В силу ст.235 п.1 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается.

Согласно ст.164 п.1 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.131 п.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Договор дарения согласно ст.574 п.3 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

До объявления судебными приставами-исполнителями во исполнение решения Тулунского городского суда Иркутской области от XX xxx XXXX года запретов на распоряжение Писаревым Р.П. X/X доли в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска Писарев Р.П. уже распорядился принадлежавшей ему долей в праве общей собственности на квартиру, подарив эту долю Писаревой С.Р. на основании соответствующего правилам ст.572 п.1, ст.161 ГК РФ договора дарения от XX xxx XXXX года и обратился с Писаревым В.Р. и Писаревой С.Р. в Саянский отдел УФРС по Иркутской области для государственной регистрации договора дарения и перехода своего права на X/X доли в праве общей собственности на квартиру к Писаревой С.Р.

Заключенный с Писаревой С.Р., являвшей обладателем X/X доли в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска Иркутской области, договор дарения ей Писаревым Р.П. и Писаревым В.Р. по X/X доли в праве собственности на данную квартиру никем из участников процесса по основаниям, предусмотренным в параграфе 2 ГК РФ, не оспаривался ни полностью, ни в части дарения Писаревой С.Р. X/X доли в праве собственности на квартиру Писаревым Р.П.

Государственная регистрация договора, равно как и перехода права на недвижимое имущество, производимые соответствующим учреждением, являются административными актами и не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания возникшего из договора гражданского права, не ограничивает свободу договора и предусмотренных им субъективных прав. И само по себе отсутствие государственной регистрации не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Эта позиция соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной, в частности, в его определении от 05 июля 2001 года за № 154-О.

Таким образом, единственным обладателем права собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска на основании нотариального свидетельства о праве на наследство от XX xxxx XXXX года и договора дарения от XX xxxx XXXX года является Писарева С.Р., доказательств ее недобросовестности при приобретении долей Писарева Р.П. и Писарева В.Р. в праве общей долевой собственности на квартиру не имеется, и у Федеральной регистрационной службы нет оснований к отказу в государственной регистрации на основании заявления Писарева Р.П., Писарева В.Р. и Писаревой С.Р. от XX xxx XXXX года права собственности на указанную квартиру Писаревой С.Р. Последняя должником по решению Тулунского городского суда не является, поэтому суд не рассматривает иск Киреевввой А.Н. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в свете ст.446 п.1 абз.2 ГПК РФ.

С учетом всего выше изложенного подлежит удовлетворению иск Писаревой С.Р. о признании ее права собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска.

По правилам ст.237, ст.255 ГК РФ обращение взыскания возможно по обязательствам собственника и только на имущество собственника.

Киреевой А.Н. предъявлен и поддержан иск об обращении взыскания на принадлежащую Писареву Р.П. X/X доли в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска, тогда как Писарев Р.П. до предъявления иска Киреевой А.Н. уже не являлся участником общей долевой собственности на указанную квартиру.

Вследствие этого иск Киреевой А.Н. к Писареву Р.П. об обращении взыскания на X/X доли в праве собственности на квартиру №XXX дома №XXX микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска необходимо оставить без удовлетворения.

Решение Тулунского городского суда Иркутской области от XX xxx XXXX года подлежит исполнению за счет имущества, имеющегося в собственности солидарных должников, в том числе Писарева Р.П. И в соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор Киреева А.Н. вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При обращении взыскания на то или иное имущество должников соблюдается установленная ст.255 ГК РФ очередность обращения взыскания, в соответствии с которой обращение на долю в общем имуществе допускается лишь при недостаточности у собственника другого имущества.

При подаче искового заявления о признании права собственности на квартиру Писаревой С.Р. была уплачена государственная пошлина на сумму XXXXX рублей вместо XXXXX рублей, так как в соответствии со ст.333.19 п.1 подп.1 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу ФЗ от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ) государственная пошлина по иску Писаревой С.Р. составляла XXXXX рублей, исходя из рыночной стоимости квартиры XXXXXXXX рублей: XXXXX рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей XXXXX рублей (то есть XXXXXXXX – XXXXX = XXXXX рублей), но не более XXXXX рублей. Этот иск Писаревой С.Р. полностью не был признан ответчицей по данному иску Киреевой А.Н..

Согласно правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу ФЗ от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ), ст.XXX.2 ч.2 абз.5, ст.XXX.1 п.2 абз.8 БК РФ Писаревой С.Р. должны быть возмещены за счет средств Киреевой А.Н. судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму XXXXX рублей, и с Киреевой А.Н. в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» должна быть взыскана недоплаченная Писаревой С.Р. государственная пошлина на сумму XXXXX рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Киреевой Анны Николаевны к Писареву Руслану Павловичу об обращении взыскания на X/X доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: Иркутская область, г.Саянск, микрорайон XXXXXXXXXXXXX, дом №XXX, квартира №XXX отказать.

Самостоятельный иск Писаревой Светланы Руслановны к Киреевой Анне Николаевне о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить: признать право собственности на квартиру №XXX дома №XXX, микрорайона XXXXXXXXXXXXX г.Саянска Иркутской области Писаревой Светланы Руслановны, XX xxxx XXXXXX рождения, уроженки г.XXXXXX XXXXXXXXXXXX.

Взыскать с Киреевой Анны Николаевны в пользу Писаревой Светланы Руслановны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXXX рублей.

Взыскать с Киреевой Анны Николаевны в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере XXXXX рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: