О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Город Саянск 08 июля 2010 года
дело №2-402/2010
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Темерхай А.Ю., с участием ответчика Бондарь А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-402/2010 исковое заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Иванову Олегу Михайловичу, Сипогатову Евгению Ганятулловичу и Бондарь Арине Михайловне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Саянский городской суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Иванова О.М. и поручителей Сипогатова Е.Г. и Бондарь А.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору № ххххх от 07 августа 2008 года в размере 344000 рублей - суммы невозвращенного основного долга, процентов за пользование кредитом, исходя из расчета 179,06 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 09 января 2009 года по день вынесения решения суда и судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 6640 рублей.
Судебные заседания по данному делу назначались на 30 июня 2010 года, 08 июля 2010 года, однако, истец - Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд по повесткам не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу ст.223 п.3 ГПК РФ тот же суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» » к Иванову Олегу Михайловичу, Сипогатову Евгению Ганятулловичу и Бондарь Арине Михайловне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Иванову Олегу Михайловичу, Сипогатову Евгению Ганятулловичу и Бондарь Арине Михайловне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Данное определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина