ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 22 июля 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием представителя истца КПКГ «Рост» Дыкусовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2010 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Митрохину Сергею Викторовичу и Гришукову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост» (далее - КПКГ «Рост») обратился 06 июля 2010 года в Саянский городской суд с исковым заявлением к Митрохину С.В. и Гришукову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении истец указал, что КПКГ «Рост» выдал Митрохину Сергею Викторовичу в соответствии с договором займа №х от /дата обезличена/ года ххх (---) рублей под х% годовых. Фактически погашено основного долга ххх рублей, остаток ххх рублей. Факт получения суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером №х от /дата обезличена/ года. По условиям договора займа Митрохин Сергей Викторович обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Заемщик обязуется возвратить сумму займа по частям в соответствии с п. 5 договора. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с п.6. договора займа.
Проценты по договору займа начисляются с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года и составляют ххх (---) рубля. Уплачено процентов хх рублей, остаток по уплате процентов ххх рублей. Гашение основной суммы займа предусмотрено частями. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (КПКГ' «РОСТ») вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Срок возврата займа наступает /дата обезличена/ года. Не гашение основной суммы займа и неуплата процентов, является нарушением условий договора займа. В случае нарушения обязательств договором займа предусмотрен возврат всей оставшейся суммы займа, которая составляет ххх рублей и уплата всех причитающихся процентов, сумма которых составляет ххх рублей. Согласно п.п. 15,16 договора займа, заемщик обязан уплатить неустойку за несвоевременное гашение займа в размере х% за каждый день просрочки платежа, которая составила с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года – ххх рублей, а также неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере х% за каждый день просрочки, которая составила с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года - ххх рублей.
Обеспечением исполнения обязательств по договору займа №х от /дата обезличена/ года является поручительство Гришукова Сергея Николаевича по договору поручительства №х от /дата обезличена/ года, заключенному между КПКГ «Рост», с одной стороны, и Гришуковым С.Н., с другой стороны.
В соответствии с договором поручительства Гришуков С.Н., как поручитель, отвечает перед КПКГ «Рост» за неисполнение обязательств Митрохина С.В.
На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 395,361,363,807,808,809,811 ГК РФ и договоры займа и поручительства, КПКГ «Рост» просил взыскать задолженность по договору займа №х от /дата обезличена/ года с Митрохина С.В. и Гришукова С.Н. в солидарном порядке ххх (---) рублей, в том числе: основную сумму займа в размере ххх рублей, проценты по договору займа за период с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года на сумму ххх рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере х% за каждый день просрочки платежа на сумму ххх рублей, неустойку за несвоевременное гашение займа в размере х% за каждый день просрочки на сумму ххх рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
В судебном заседании представитель истца Дыкусова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Митрохин С.В. и Гришуков С.Н. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Дыкусову В.П., исследовав письменные материалы дела, считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования КПКГ «Рост» в связи с далее изложенным.
В соответствии с п.1 договора займа №х от /дата обезличена/ года КПКГ «Рост» (займодавец) передал Митрохину С.В. (заемщик) денежные средства в сумме ххх рублей с уплатой х% годовых. Данная сумма в ххх рублей была передана Митрохину С.В. по расходному кассовому ордеру №х от /дата обезличена/ года.
В соответствии с п.5 договора Митрохин С.В. обязался возвратить полученную сумму займа в срок до /дата обезличена/ года путем погашения полученной суммы займа ежемесячно в срок не позднее 27 числа текущего месяца в размере не менее ххх рублей.
В соответствии с п. 6 договора Митрохин С.В. обязался уплачивать проценты на сумму займа в период с 20 и не позднее 25 числа каждого месяца.
Пунктом 18 договора займа №х от /дата обезличена/ года предусмотрено право КПКГ «Рост» потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей по договору в случае просрочки более семи дней по возврату суммы займа или (и) уплате процентов.
Обеспечением исполнения обязательств по договору займа №х от /дата обезличена/ года стало поручительство Гришукова Сергея Николаевича по договору поручительства №х от /дата обезличена/ года, заключенному между КПКГ «Рост» и Гришуковым С.Н., в соответствии с п.2 которого Гришуков С.Н. обязался отвечать перед КПКГ «Рост» в том же объеме, что и заемщик (Митрохин С.В.), в том числе за уплату процентов, целевого взноса, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст.810-819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства №х от /дата обезличена/ года поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед КПКГ «Рост» за исполнение обязательств по договору займа.
В связи с неисполнением Митрохиным С.В. его обязательств перед КПКГ «Рост» по возврату суммы займа и причитающихся процентов подлежит взысканию в пользу КПКГ «Рост» в солидарном порядке с Митрохина С.В. и Гришукова С.Н. задолженность Митрохина С.А. по договору займа №х от /дата обезличена/ года в размере ххх рублей, в том числе сумма основного долга в размере ххх рублей, проценты за пользование займом на сумму ххх рублей, неустойка за несвоевременное гашение займа - ххх рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – ххх рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» к Митрохину Сергею Викторовичу и Гришукову Сергею Николаевичу удовлетворить полностью: взыскать с Митрохина Сергея Викторовича и Гришукова Сергея Николаевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» задолженность по договору займа от /дата обезличена/ года №х: сумму основного долга – ххх рублей, проценты за пользование займом – ххх рублей, неустойку за несвоевременное гашение займа - ххх рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – ххх рублей, всего на сумму ххх (---) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх (---) рублей х копеек.
Ответчики вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья