Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 23 июля 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием истца Гульбова В.И., ответчицы Добрыниной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2010 по исковому заявлению Гульбова Виктора Ивановича к Добрыниной Алле Геннадьевне о взыскании займа и процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л:
Истец Гульбов В.И. обратился в суд с иском к ответчице Добрыниной А.Г. о взыскании на основании расписки Добрыниной А.Г. от /дата обезличена/ года с ответчицы в пользу Гульбова В.И. займа на сумму ххх рублей и процентов за пользование займом за период х месяцев с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года на сумму ххх рублей, всего ххх рублей с отнесением на ответчицу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля и по оплате в ххх рублей правовых услуг при составлении искового заявления.
В судебном заседании 23 июля 2010 года истец Гульбов В.И. заявил об отказе от предъявленного к Добрыниной А.Г. иска в части ххх рублей и просил в этой части производство по делу прекратить, поддержав иск на оставшуюся заявленной к взысканию сумму в ххх рублей.
Определением суда от 23 июля 2010 года частичный отказ Гульбова В.И. от иска к Добрыниной А.Г. на общую сумму ххх рублей был принят в части взыскания с Добрыниной А.Г. ххх рублей, вследствие чего производство по делу в этой части было прекращено и в соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ из ххх рублей уплаченной истцом Гульбовым В.И. при подаче искового заявления государственной пошлины были возвращены ххх рублей пропорционально сумме, от взыскания которой истец отказался.
Таким образом, истец Гульбов В.И. просил суд взыскать с Добрыниной А.Г. по расписке ответчицы о займе от /дата обезличена/ года ххх рублей – ххх рублей = ххх рублей.
Ответчица Добрынина А.Г. заявленный и поддержанный Гульбовым В.И. иск о взыскании в его пользу с ответчицы ххх рублей полностью признала, а именно: признала иск о взыскании с нее (Добрыниной А.Г.) в пользу Гульбова В.И. по расписке о займе от /дата обезличена/ года ххх рублей.
После разъяснения Добрыниной А.Г. последствий признания иска, заключающихся в том, что при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом заявленные истцом требования решением суда полностью удовлетворяются, ответчица Добрынина А.Г. подтвердила свое признание иска.
Суд принимает признание ответчицей Добрыниной А.Г. иска, поскольку волеизъявление ее в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов граждан.
Вследствие принятия судом признания поддержанного Гульбовым В.И. иска ответчицей Добрыниной А.Г. этот иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца на сумму ххх рублей, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при предъявлении к Добрыниной А.Г. иска на сумму ххх рублей, должны быть ответчицей возмещены.
Кроме того, согласно той же ст.98 ГПК РФ за счет ответчицы Добрыниной А.Г. подлежат возмещению пропорционально удовлетворенному иску, то есть на сумму ххх рублей, расходы Гульбова В.И. по оплате правовых услуг при составлении искового заявления.
Таким образом, судебные расходы возмещаются Гульбову В.И. за счет средств Добрыниной А.Г. на общую сумму: ххх рублей + ххх рублей = ххх рублей.
Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Гульбова Виктора Ивановича о взыскании с Добрыниной Аллы Геннадьевны по расписке о займе от /дата обезличена/ года ххх рублей полностью удовлетворить: взыскать с Добрыниной Аллы Геннадьевны в пользу Гульбова Виктора Ивановича по расписке о займе от /дата обезличена/ года ххх (---) рублей и судебные расходы на сумму ххх рублей.
Решение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья