ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 07 апреля 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием представителя истца Меренкова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Кожурову Евгению Геннадьевичу и Кожуровой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кожурову Евгению Геннадьевичу и Кожуровой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Меренков Н.Н. поддержал исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) и с учетом уточнений просил суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в солидарном порядке с Кожурова Евгения Геннадьевича и Кожуровой Марины Владимировны по кредитному договору № х от /дата обезличена/ года сумму задолженности по кредиту в размере --- рублей, а также государственную пошлину в размере ----рубль. При этом истец просил обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Кожурову Е.Г. автомобиль ХХХ, хххх года выпуска, государственный регистрационный знак Х, идентификационный номер № Х, номер двигателя ххх, № шасси н/у, № кузова ххх залоговой стоимостью --- рублей.
В судебное заседание ответчики Кожуров Е.Г. и Кожурова М.В. не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных к ним истцом требований в суд не представили. В связи с этим, а также с учетом имеющихся в деле сведений о получении ответчиками Кожуровым Е.Г. и Кожуровой М.В. извещений с вызовом в судебное заседание судом удовлетворено ходатайство представителя истца Меренкова Н.Н. о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца Меренкова Н.Н., исследовав предоставленные им оригиналы документов, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного иска в связи с далее изложенным.
/дата обезличена/ года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) был заключен кредитный договор № Х с Кожуровым Евгением Геннадьевичем, в соответствии с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязался предоставить Кожурову Е.Г. «Автокредит» в сумме --- рублей на срок по /дата обезличена/ года с уплатой х % годовых за пользование кредитом. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика, № ххххххххх, открытый у кредитора в филиале ОСБ 2416/028.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) заключены договор поручительства № х от /дата обезличена/ года с Кожуровой Мариной Владимировной и договор залога транспортного средства № х от /дата обезличена/ года с Кожуровым Евгением Геннадьевичем, в соответствии с которым в обеспечение обязательств в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) был предоставлен автомобиль ХХХ, хххх года выпуска, принадлежащий залогодателю.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик Кожуров Е.Г. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, то есть с /дата обезличена/ года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
С /дата обезличена/ года Кожуров Е.Г. несвоевременно и не в полном объеме производил платежи, в результате чего в соответствии с расчетом на /дата обезличена/ года возникла задолженность в виде просроченного основного долга в размере ---- рублей.
Пункт 5.2.4 кредитного договора № х от /дата обезличена/ года предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства № х от /дата обезличена/ года поручитель Кожурова М.В. дала согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
С учетом п.5.2.4 кредитного договора № х от /дата обезличена/ года общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет сумму основного долга в размере ----рублей.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст.810-819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства №х от /дата обезличена/ года поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) за исполнение обязательств по кредитному договору.
/дата обезличена/ года судом в порядке обеспечения иска вынесено определение об обеспечении иска, согласно которого суд определил наложить арест на принадлежащее Кожурову Евгению Геннадьевичу имущество: автомобиль ХХХХ, ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер № Х, номер двигателя хххх, № шасси н/у, № кузова хххх.
В связи с вышеизложенным подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в солидарном порядке с Кожурова Евгения Геннадьевича и Кожуровой Марины Владимировны сумма основного долга в размере ----рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рубль с обращением взыскания на арестованное имущество, а именно: автомобиль ХХХ, хх года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер № Х, номер двигателя ххх, № шасси н/у, № кузова ххх, посредством продажи с публичных торгов и определением его начальной продажной стоимости в объеме залоговой – в сумме --- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в солидарном порядке с Кожурова Евгения Геннадьевича и Кожуровой Марины Владимировны --- (---) рублей -- копеек. Данное взыскание обратить на предмет залога – принадлежащий Кожурову Евгению Геннадьевичу автомобиль ХХХХ, ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХХ, идентификационный номер № ххх, номер двигателя хххх, № шасси н/у, № кузова ххххх посредством продажи этого автомобиля с публичных торгов; начальную продажную стоимость данного автомобиля определить в ------ рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Кожурова Евгения Геннадьевича и Кожуровой Марины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере --- (----) рубль -- копейки.
Ответчики Кожуров Е.М. и Кожурова М.В. вправе подать в Саянский городской суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья: