О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Город Саянск 10 февраля 2010 года
Дело № 2-32/2010 (2-563/2009)
Саянский городской суд Иркутской области в лице судьи Гущиной Е.Н., при секретаре Темерхай А.Ю., с участием истца Салаватулиной В.И., ответчика индивидуального предпринимателя Шишлянникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/2009 по иску Салаватулиной В.И. к индивидуальному предпринимателю Шишлянникову В.В. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец Салаватулина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Шишлянникову В.В. о защите прав потребителей. Из текста ее заявления и объяснений в суде известно, что 12 июня 2007 года между ней (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Шишлянниковым В.В. (исполнителем) был заключен договор выполнения работ №0039, предметом которого являлось выполнение исполнителем отделочных работ помещения, поставки материалов, а также дальнейшее гарантийное обслуживание со стороны исполнителя. Согласно договоренности, ответчик принял на себя обязательство выполнить вышеуказанные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: И-ая область, З-ий район, с. УУУУУ, ул. ННННН, д. хх. В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость выполненных ответчиком работ и расходных материалов составляет хххххх (хххххх) рублей. Однако, отделочные работы выполнены с существенными недостатками. Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Истец просила суд расторгнуть договор об оказании услуг №0039 от 12 июня 2007 года; взыскать с ответчика инвестиционную стоимость ремонта жилого дома в размере хххххх (хххххх) рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере хххххх (хххххх) рублей; компенсацию морального вреда в размере хххххх (хххххх) рублей.
В судебном заседании истец Салаватулина В.И. не поддержала свои исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в ее пользу стоимости ремонта на сумму хххххх рублей, компенсации морального вреда в сумме хххххх рублей и судебных расходов на сумму хххххх рублей в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, в соответствии с которым, она находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик - индивидуальный предприниматель Шишлянников В.В. обязуется в срок, не позднее 01.06.2010 года выполнить предусмотренные договором подряда работы: устройство гипсокартонных листов по стене и потолку с заменой гипсокартонных листов, пришедших в негодность, в доме, расположенном по адресу: И-ая область, З-ий район, с. УУУУУ, ул. ННННН, д. хх.; выровнять полы под монтаж полового покрытия; произвести монтаж гипсокартонных листов по периметру дверного проема, при условии установки истцом дверной коробки, а при отсутствии дверной коробки, ответчик производит монтаж ГКЛ до фактически установленного дверного проема; заделать швы между гипсокартонными листами, в соответствии с технологией заделки швов ГКЛ; устройство оконных откосов из ГКЛ (в случае, если истец пожелает установить оконные откосы из иного материала, данная работа не исполняется). Начало и окончание работ оформляются актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами. В случае, если ответчик не выполнит оговоренный перечень работ, то он в срок до 14.06.2010 года обязуется выплатить истцу хххххх рублей.
Процессуальные издержки стороны несут самостоятельно.
Всем участникам дела в судебном заседании 10 февраля 2010 года было разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, в соответствии с ч.1 ст. 246, 221 ГПК РФ, производство по делу по заявлению Салаватулиной В.И. к индивидуальному предпринимателю Шишлянникову В.В. о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в ее пользу стоимости ремонта на сумму хххххх рублей, компенсации морального вреда в сумме хххххх рублей и судебных расходов на сумму хххххх рублей будет прекращено, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Салаватулина В.И. и ответчик Шишлянников В.В. заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Поскольку, мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Салаватулиной В.И. и ответчиком Шишлянниковым В.В. по условиям которого, истец Салаватулина В.И. не поддержала свои исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в ее пользу инвестиционной стоимости ремонта на сумму хххххх рублей, компенсации морального вреда в сумме хххххх рублей и судебных расходов на сумму хххххх рублей в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, в соответствии с которым, она находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик - индивидуальный предприниматель Шишлянников В.В. обязуется в срок, не позднее 01.06.2010 года выполнить предусмотренные договором подряда работы: устройство гипсокартонных листов по стене и потолку с заменой гипсокартонных листов, пришедших в негодность, в доме, расположенном по адресу: И-ая область, З-ий район, с. УУУУУ, ул. ННННН, д. хх.; выровнить полы под монтаж полового покрытия; монтаж гипсокартонных листов по периметру дверного проема, при условии установки истцом дверной коробки, а при отсутствии дверной коробки ответчик производит монтаж ГКЛ до фактически установленного дверного проема; заделать швы между гипсокартонными листами, в соответствии с технологией заделки швов ГКЛ; устройство оконных откосов из ГКЛ (в случае, если истец пожелает установить оконные откосы из иного материала, данная работа не исполняется). Начало и окончание работ оформляются актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами. В случае, если ответчик не выполнит оговоренный перечень работ, то он в срок до 14.06.2010 года обязуется выплатить истцу хххххх рублей.
В связи с утверждением судом вышеуказанного мирового соглашения, производство по гражданскому делу № 2-32/2010 (2-563/2009) по иску Салаватулиной В.И. к индивидуальному предпринимателю Шишлянникову В.В. о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в ее пользу инвестиционной стоимости ремонта на сумму хххххх рублей, компенсации морального вреда в сумме хххххх рублей и судебных расходов на сумму хххххх рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Гущина