Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Саянск 16 февраля 2010 года
Дело №2-47/2010
Саянский городской суд Иркутской области в лице судьи Гущиной Е.Н., при секретаре Темерхай А.Ю., с участием истца Кобзарь Н.И., ответчика Ермаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2010 по иску Кобзарь Н.И. к М.Р. о взыскании суммы долга по расписке и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Кобзарь Н.И. обратилась в суд с исковым заявлении о взыскании с ответчика Ермаковой М.Р. суммы долга по расписке и судебных расходов, объяснив в исковом заявлении и в суде, что 19 декабря 2008 года Ермакова М.Р. взяла у нее в долг деньги в сумме ххх (ххх) рублей на срок до апреля 2009 года. До сих пор долг не погашен. Просила суд взыскать с Ермаковой М.Р. в ее пользу долг в размере ххх (ххх) рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ххх рублей и в размере ххх рублей, всего ххх рубля.
В судебном заседании истец Кобзарь Н.И. исковые требования поддержала частично, отказавшись от требования о взыскании государственной пошлины в размере ххх рублей, уплаченной ею при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
В обоснование заявленных требований истицей суду была представлена расписка ответчика Ермаковой М.Р. о получении ею в долг от Кобзарь Н.И. денег в сумме ххх рублей.
Ответчик Ермакова М.Р. в судебном заседании 16.02.2010 года иск Кобзарь Н.И. признала, пояснив, что действительно, брала у истца сумму в размере ххх рублей. Отдать долг своевременно не позволили обстоятельства, поскольку сгорел вместе с товаром её павильон, в результате чего она лишилась источника дохода и места работы.
Ответчику было разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Ермакова М.Р. настаивала на признании иска.
На основании изложенного, принимая во внимание, что признание ответчиком иска заявлено добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, не противоречит закону, суд находит возможным принять признание ответчиком иска.
Выяснив позиции по делу сторон, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска суд считает необходимым удовлетворить иск Кобзарь Н.И.
В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истцом суду представлена расписка, собственноручно написанная Ермаковой М.Р. 19 декабря 2008 года и подтверждающая, что Ермакова М.Р. взяла в долг у Кобзарь Н.И. деньги в сумме ххх рублей до апреля 2009 года.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную по договору займа сумму в срок, предусмотренный договором. Истец в заявлении указала, что долг не возвращен. Ответчик не отрицала данный факт и не представила суду доказательств, свидетельствующих о возврате истцу указанной суммы денег.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, иск Кобзарь Н.И. о взыскании с Ермаковой М.Р. основного долга ххх рублей подлежит удовлетворению.
Таким образом, ответчица обязана выплатить истцу сумму займа в размере ххх рублей.
Также истец, при подаче искового заявления в суд, оплатила госпошлину в размере ххх рубля. Исходя из взысканной судом суммы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ххх рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, 310 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кобзарь Н.И. о взыскании с Ермаковой М.Р. суммы долга по расписке удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ермаковой М.Р. в пользу Кобзарь Н.И. сумму займа в размере ххх (ххх) рублей;
Взыскать с Ермаковой М.Р. в пользу Кобзарь Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх (ххх) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: Е.Н. Гущина