РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Саянск 18 октября 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Ахмедзяновой М.Ю., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Гусева С.Н., ответчика - общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство « Дельта-Мастер» в лице генерального директора общества Кузьмина А.Ф., действующего на основании Устава общества, утвержденного решением внеочередного Общего собрания учредителей № Х от Х года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-894/2010 по иску Гусева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Охранному Агентству «Дельта-Мастер» о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Гусев С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранному Агентству «Дельта-Мастер» (далее ООО Охранное Агентство «Дельта-Мастер», ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа № Х от Х года.
Из текста искового заявления и объяснений в суде истца Гусева С.Н. следует :
Х года между истцом и ООО Охранным Агентством «Дельта-Мастер» в лице исполняющего обязанности генерального директора агентства ФИО 1 был заключен договор займа, в соответствие с которым Гусев передал на условиях займа указанному охранному агентству денежные средства в сумме Х рублей под обязательство ответчика возвратить денежные средства по требованию истца, без указания в договоре срока возврата заемщиком суммы займа. Требование о возврате суммы займа заявлено истцом Х года, однако ответчик добровольно отказался возвратить сумму долга, на день рассмотрения дела в суде сумму займа также не возвратил.
Ссылаясь на ст. 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, истец Гусев С.Н. просил взыскать с ответчика ООО Охранного Агентства «Дельта-Мастер» задолженность по договору займа в полном объеме в сумме основного долга –Х рублей, кроме того, расходы по составлению адвокатом истцу искового заявления в сумме Х рублей, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме Х рублей.
В судебном заседании истец Гусев С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика - ООО Охранного Агентства «Дельта-Мастер» задолженность по договору займа в полном объеме в сумме основного долга – Х рублей, кроме того, расходы по составлению адвокатом искового заявления в сумме Х рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.
Ответчик в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство « Дельта-Мастер» Кузьмин А.Ф. действующий на основании Устава общества, утвержденного решением внеочередного Общего собрания учредителей № Х от Х года, приказа о вступлении в должность генерального директора Х года, исковые требования Гусева С.Н. в суде признал в полном объеме, в том числе и в сумме понесенных истцом судебных расходов, и пояснил, что не отрицает факта передачи истцом Гусевым С.Н. денежных средств в сумме Х рублей в кассу охранного агентства « Дельта – Мастер» согласно надлежащей квитанции к приходному кассовому ордеру № Х от Х года на условиях займа с целью обеспечения руководству ООО АО « Дельта-Мастер» возможности частично погасить долги по заработной плате работникам агентства в указанный период Х года. Несмотря на то, что сам он такого решения о займе денежных средств у Гусева не принимал, полагает, что оно было принято исполняющим обязанности генерального директора охранного агентства ФИО 1 совместно с коммерческим директором ФИО 2 в указанный истцом период. Не отрицает, что денежные средства, переданные Гусевым на условиях займа, были использованы на выплату задолженности по зарплате работникам охранного агентства. В настоящее время, имея финансовые трудности ООО Охранное Агентство «Дельта-Мастер» не имеет возможности добровольно, до вынесения судебного решения возвратить сумму долга, однако сумму иска Х рублей с учетом также понесенных истцом судебных расходов не оспаривает и признает в полном объеме заявленные исковые требования, обязуется погасить их при поступлении денежных средств в адрес ООО АО « Дельта – Мастер» со стороны должников, имеющихся у последнего.
Из договора займа № Х от Х года следует факт наличия предмета договора о передаче гражданином Гусевым С. Н. в качестве займодавца наличной денежной суммы в размере Х рублей заемщику - ООО Охранному Агентству « Дельта – Мастер» на условиях возврата суммы заемных денежных средств.
Ответчик в судебном заседании поставил под сомнение в исследованном договоре принадлежность подписи ФИО 1, выступавшему заемщиком от имени ООО АО « Дельта- Мастер», однако по существу факт наличия заемного обязательства у ООО АО « Дельта – Мастер» перед истцом Гусевым ответчик не оспаривал.
Квитанция к приходному ордеру № Х от Х года выданная ООО АО « Дельта – Мастер» свидетельствует о получении именно заемных денежных средств кассиром ФИО 3 от Гусева С.Н. в день заключения договора займа. Содержание указанного письменного документа согласуется с доводами как истца, также ответчика в части наличия заемных обязательств ответчика перед истцом.
Представителю ответчика Кузьмину А.Ф. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После разъяснения судом последствий признания иска, ответчик – Кузьмин А.Ф., выступающий в суде от имени ООО « Дельта- Мастер», подтвердил свою позицию о полном признании исковых требований истца Гусева С.Н.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав пояснение истца Гусева С.Н., ответчика в лице Кузьмина А.Ф., исследовав предоставленные истцом документы, копии которых после исследования подлинных документов приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных Гусевым С. Н. исковых требований в связи с признанием иска противной стороной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет - 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей, следовательно, государственная пошлина с цены иска Х рублей должна составлять Х рублей, в указанном размере она и была оплачена истцом при подаче иска.
Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № Х от Х года, Гусевым С.Н. Х года были оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в сумме Х рублей, таким образом истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно с необходимостью составления искового заявления для обращения в суд.
Таким образом, взысканию с ответчика -ООО Охранного Агентства «Дельта-Мастер» в пользу истца Гусева С.Н. подлежит наряду с суммой основного долга также оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере Х рублей и судебные расходы. связные с подготовкой искового заявления в сумме Х рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, ст. 173, 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гусева С.Н. к ООО Охранному Агентству «Дельта-Мастер» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Гусева С.Н. с общества с ограниченной ответственностью Охранного Агентства «Дельта-Мастер» (ООО ОА «Дельта-М») Х рублей в возмещение основного долга по договору займа.
Взыскать с ООО Охранного Агентства «Дельта-Мастер» в пользу Гусева С.Н. понесенные истцом судебные расходы в следующем размере: Х рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины ;
Х рублей - в счет возмещения издержек, связанных с подачей иска, итого взыскать судебные расходы в общей сумме Х рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья: М.Ю. Ахмедзянова