Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Саянск 29 апреля 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Горбатенко М.В., с участием ответчика Смирнова А.С., третьего лица Дымовой В.В., представителя третьего лица Тушнолобовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2010 по иску ООО «Росгосстрах» к Смирнову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах-Сибирь» обратилось в Саянский городской суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, к котором указало, что между филиалом ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и Смирновым А.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, автомобиль НА, гос. номер ххх (страховой полис серии ххх №ххх, срок действия договора с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года). /дата обезличена/ года в хх часа 00 минут на проспекте ххх г. Х напротив кафе «Х» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НА, гос. номер ххх, принадлежащего Смирнову А.С. под собственным управлением, автомобиля ТК, гос. номер ххх, принадлежащего ФСА, под управлением Д.А.П., автомобиля ТКФ, гос. номер хххх, принадлежащего Ч.А.А., под собственным управлением, автомобиля ТК2, гос. номер хххх, принадлежащего Ф.Ж.А., под управлением С.Е.В..
В соответствии с приговором Саянского городского суда Иркутской области от /дата обезличена/ года данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смирнова А.С. вследствие нарушения им п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ. Кроме того, как следует из данного приговора, Смирнов А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.А.П. скончался на месте происшествия.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, представитель Ф.С.А. по доверенности Б.Т.А., Ч.А.А., Ф.Ж.А., а также супруга погибшего Д.В.В. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в филиал ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области».
Согласно расчета эксперта №Х от /дата обезличена/ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТК, гос. номер ххх составила хххх рублей.
По данным расчета эксперта №Х от /дата обезличена/ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТКФ, гос. номер ххх составила хххх рублей.
В соответствии с расчетом эксперта №Х от /дата обезличена/ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТК, гос. номер хххх составила хххх рублей.
С учетом лимита ответственности страховщика (160 000 рублей), установленного ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве страхового возмещения Б.Т.А., Ч.А.А., Ф.Ж.А. пропорционально причитающейся каждому сумме было выплачено ххх рублей, ххх рублей и ххх рублей соответственно. Также на основании представленных Д.В.В. справок с места работы погибшего о доходах, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, была перечислена несовершеннолетнему Д.Ю.А. сумма в размере ххх рублей. Данная сумма была выплачена в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Всего потерпевшим было выплачено ххх рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных им при рассмотрении страхового случая, если «вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать со Смирнова А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» (правопреемника ООО «Росгосстрах-Сибирь») сумму страховой выплаты в размере хххх рублей.
С заявлением о замене истца в связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах» обратилось в Саянский городской суд Иркутской области 21 января 2010 года. Определением Саянского городского суда Иркутской области от 04 марта 2010 года произведена замена истца ООО «Росгосстрах-Сибирь» на его правопреемника ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
Ответчик Смирнов А.С. в судебном заседании 29 апреля 2010 года заявил о полном признании иска ООО «Росгосстрах»» о взыскании с него суммы страховой выплаты в размере хххх рублей.
Свое полное признание обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, а также заявленных ООО «Росгосстрах» исковых требований на сумму хххх рублей ответчик Смирнов А.С. подтвердил и после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ч.3 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные истцом требования решением суда полностью удовлетворяются.
Третье лицо Дымова В.В. и ее представитель Тушнолобова Л.М. просили суд принять признание иска Смирновым А.С. и удовлетворить иск ООО «Росгосстрах».
Суд принимает признание ответчиком Смирновым А.С. иска, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, правомерно, и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с полным удовлетворением исковых требований ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» со Смирнова А.С. уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере хххх рублей.
Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Смирнову А.С.у удовлетворить полностью: взыскать со Смирнова А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере хххх рублей.
Взыскать с ответчика Смирнова А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере хххх рублей.
Решение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья